ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Бегеновой Галие Гайдаровне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бегеновой Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бегеновой Г.Г. заключен кредитный договор №, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 329 775 рублей 88 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,40% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 17-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 вынесена исполнительная надпись № на основании которой судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №. На основании изложенного, просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Имеется телефонограмма о том, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Бегенова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бегеновой Г.Г. заключен кредитный договор № на сумму 329 775 рублей 88 копеек, сроком на 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 22,40% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей: 60, размер платежа 9 268 рублей 29 копеек, размер первого платежа 6 054 рублей 90 копеек; размер последнего платежа 9 413 рублей 78 копеек. Дата ежемесячного платежа: 17 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей: ежемесячно.
Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика Марка, модель ТС <данные изъяты> (п. 10 договора).
В соответствии с п. 11 договора, цель использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
В разделе 19 договора указана информация о залоге: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 вынесена исполнительная надпись №.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бегеновой Г.Г.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 327 425 рублей 84 копейки, остаток исполнительского сбора 39 291 рублей 10 копеек.
Сведений о том, что задолженность по кредитному договору погашена, материалы дела не содержат.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком был предоставлен залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов №, двигатель № паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Бегеновой Г.Г.
Из карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда Отделением МВД России по Кош-Агачскому району ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство, зарегистрирован за Бегеновой Г.Г.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования не имущественного характера - обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем с ответчика Бегеновой Г.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на переданное в залог по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бегеновой Галие Гайдаровне: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС ДД.ММ.ГГГГ, шасси отсутствует, кузов №, двигатель № паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Бегеновой Галии Гайдаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы, связанные с оплатой государственной пошлина в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.