ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тековой Раисе Кармасовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тековой Раисе Кармасовне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № на сумму 49 999 рублей 00 копеек под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 333 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30 601 рубль 42 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 53 744 рубля 42 копейки, из них: иные комиссии – 1 893 рубля 00 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 797 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 053 рубля 84 копейки.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 744 рубля 42 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Текова Р.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тековой Р.К. заключен договор потребительского кредита № на сумму 49 999 рублей 00 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей: 60, срок платежа: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14). Договор между сторонами подписан, каких-либо замечаний не содержит. Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 49 999 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании установлено, что ответчиком Тековой Р.К. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно, либо не производились. В связи с ненадлежащим исполнением Тековой Р.К. кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредиту в размере 53 744 рубля 42 копейки, из них: иные комиссии – 1 893 рубля 00 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 797 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2053 рубля 84 копейки. С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат. Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен. Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 774 рубля 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тековой Раисы Кармасовны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 774 рубля 42 копейки, из них: иные комиссии – 1 893 рубля 00 копеек, просроченная ссудная задолженность – 49 797 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 053 рубля 84 копейки, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026 года.