РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай к Бадиной Ингире Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к Бадиной И.Е. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что Бадина И.Е. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в Управлении Пенсионного фонда России по Кош-Агачскому району Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кош-Агачском районе Республики Алтай прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Алтай. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР в Кош-Агачском районе Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). Пенсия ответчику была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 053 рублей 24 копейки, после перерасчета размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 9 694 рублей 73 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ составил 10 014 рублей 66 копеек. В подтверждение права на назначение социальной пенсии по случаю потере кормильца ответчиком были предоставлены: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справка из АПОУ «Майминский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 439 рублей 61 копейка. После перерасчета размер ФСД составил с ДД.ММ.ГГГГ – 2 807 рублей 61 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 487 рублей 68 копеек. ФСД ответчику была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе тематической проверки выплатного дела № установлено, что Бадина И.Е. отчислена из числа студентов АПОУ «Майминский сельскохозяйственный техникум» на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № таким образом с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали законные снования для получения пенсии по случаю потере кормильца. В нарушение норм действующего законодательства ответчик своевременно не сообщила в ОСФР по Республике Алтай об отчислении из числа студентов, с заявлением о прекращении выплаты пенсии и ФСД не обращалась. До настоящего времени ответчиком сложившаяся переплата пенсии и ФСД не возмещены, никаких мер по возмещению сложившейся переплаты ответчиком не предпринято. Истец считает, что Бадина И.Е. предоставляя сведения об учебе в АПОУ «Майминский сельскохозяйственный техникум» знала с какой целью они предоставлены – получение социальной пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 летнего возраста. После отчисления из учебного заведения она понимала, что возникли обязательства, влекущие прекращение выплаты пенсии, поскольку она не считалась обучающейся по очной форме обучения, следовательно, у нее отсутствовали основания дальнейшего получения пенсии. Однако, несмотря на это, ответчик не только не сообщила в ОССФР по Республике Алтай об отчислении из учебного заведения, но и продолжала получать указанные выплаты, зная, что они ей не положены. Полагает, что действия Бадиной И.Е. являются недобросовестными. В связи с изложенным полагает, что денежные средства по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются излишне перечисленными денежными средствами, то есть неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне перечисленные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 98 914 рублей 72 копейки, из них: излишне выплаченная пенсия – 78 197 рублей 77 копеек, ФСД – 20 717 рублей 02 копейки (расчет приведен в исковом заявление).
Судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай Сергеева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Бадина И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бадина И.Е. обратилась в УПФР в Кош-Агачском районе Республики Алтай с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), где в п. 4 указано, что заявитель предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты; о необходимости безотлагательно известить территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) какой-либо иной деятельности в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Решениями пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, Бадиной И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также, в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлена ФСД на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке АПОУ «Майминский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, Бадина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась по очной форме обучения на бюджетной основе по профессии «Мастер растениеводства». Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ОСФР по Республике Алтай выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии Бадиной И.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 197 рублей 70 копеек, и излишней выплаты ФСД в размере 20 717 рублей 02 копейки в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 98 914 рублей 72 копейки, из них: излишне выплаченная пенсия – 78 197 рублей 77 копеек, ФСД – 20 717 рублей 02 копейки.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №166-ФЗ).
В соответствии с под. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона №166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (под. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона №166-ФЗ).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Данная доплата устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.06.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч.ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 №10-П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25.01.2001 №1-П, от 17.07.2002 №13-П, от 18.05.2012 года №12-П, от 14.02.2013 №4-П, от 9.07.2013 №18-П, от 8.04.2014 №10-П и др.).
Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший - в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений - в ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №10-П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Из заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) не следует, что Бадиной И.Е. были разъяснены условия получения пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
В заявлении-бланке имеется лишь общая информация со ссылкой на нормы закона, без указания на необходимость сообщить в пенсионный орган о существенных фактах, в частности о факте прекращения обучения по очной форме обучения в учебном заседании.
Доказательств того, что истцом ответчику было разъяснено о необходимости извещать пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Также, доказательств тому, что выплаченная Бадиной И.Е. пенсия за спорный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях Бадиной И.Е. при получении указанной пенсии материалы дела не содержат.
Само по себе необращение Бадиной И.Е. с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай к Бадиной Ингире Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 917 рублей 72 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.