РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Турдубаеву Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Турдубаеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится оферта: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек, зачислив их на указанный счет. В соответствии с Договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Договором. При заключении Договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1584, процентная ставка по договору 29 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял своевременно возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование по договору №, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 105 223 рубля 22 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74467 рублей 64 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 467 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Турдубаев В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о применении срока исковой давности, по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.
Возражений относительно срока исковой давности представитель истца не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Турдубаевым В.О. заключен договор потребительского кредита № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, анкете к заявлению.
Из заявления о предоставления кредита следует, что Турдубаев В.О. просит заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит перечислить денежные средства со счета клиента на счет карты №.
В связи с тем, что ответчиком погашение задолженности не производилось, истцом в адрес ответчикаДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы долга.
По смыслу указанного выше п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В связи с изложенным, течение трехлетнего срока исковой давности в данном случае началось с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после истечения срока для добровольного погашения суммы задолженности) и истекало ДД.ММ.ГГГГ.
За выдачей судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Турдубаева В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 223 рубля 22 копейки (основной долг – 90 392 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 10 531 рубль 10 копеек, неустойка – 0 рублей 00 копеек, плата за пропуск платежей – 4 300 рублей 00 копеек, комиссия за СМС-информирование – 0 рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 652 рубля 23 копейки. Всего взыскано – 106 875 рублей 45 копеек.
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Турдубаева В.О.
С исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору о взыскании основного долга пропущен, следовательно, истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, убытков, штрафных санкций.
Со стороны истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Турдубаеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без исследования доказательств по делу, поскольку истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Турдубаеву Виталию Олеговичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 467 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2026 года.