К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-61/2026

ст. 159.2 ч. 4 УК РФ — Мошенничество при получении выплат

Уголовные дела · первая инстанция, Анадырский городской суд Чукотского автономного округа · судья Сидорова Инна Владимировна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
22.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа

Решения

Уголовное дело № 1-49/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности г. Анадырь 22.05.2026

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Сидорова И.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Джумакаевой Екатерины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Анадырский городской суд Чукотского автономного округа поступило уголовное дело по обвинению Джумакаевой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, Джумакаева Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, а именно: в мошенничестве при получении выплат, предметом преступлений явились безналичные денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, следует, что объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется Джумакаева Е.Ю., окончена по адресу: <адрес>, что является местом совершения ею активных действий, связанных с обманом, и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5.1 Постановления от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. 2 – ч. 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, судья приходит к выводу, что для исключения нарушения конституционного права гражданина, предусматривающего в силу нормативного единства положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья приходит к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела по подсудности. Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Минераловодским городским судом Ставропольского края, юрисдикция которого распространяется на место преступления – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Джумакаевой Екатерины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Судья И.В.Сидорова

Участники

Лица

  • Д. Е. Ю.

    ст.159.2 ч.4 УК РФ

Защитник (адвокат)2

  • Ч. М. А.

  • Ч. В. Ю.

Представитель потерпевшего

  • П. Д. В.

Ход дела

  1. 15:29

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:58

    Передача материалов дела судье

  3. 11:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 11:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства