ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Анадырь 05.06.2026
Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного округа Сидорова И.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Анадырский городской суд Чукотского автономного округа поступило уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, в мошенничестве при получении выплат, предметом преступлений явились безналичные денежные средства.
Согласно фабуле обвинения, отраженной в обвинительном заключении, ФИО3 совершала свои преступные действия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес>; ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 5, 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. 2 – ч. 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
На основании ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, судья приходит к выводу, что для исключения нарушения конституционного права гражданина, предусматривающего в силу нормативного единства положений ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья приходит к выводу о необходимости направления настоящего уголовного дела по подсудности.
Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края, юрисдикция которого распространяется на место преступления - <адрес>, так как именно по данному адресу, по мнению стороны обвинения, совершено большинство преступлений, связанных с обманом и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Руководствуясь ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Судья И.В.Сидорова