РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 октября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68027 рублей 54 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, во исполнение которого ответчику были переведены денежные средства займа. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, однако данные обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Интелл Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интелл Коллект» уступило право требования по договору ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен мировым судьей, однако в последующем отменен в связи с поступлением возражений от должника. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться Сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 33000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 197,100 % годовых, на 364 дня, каждый очередной платёж уплачивается не позднее даты, указанной в графике платежей, размер каждого платежа составляет 2936,23 рублей, общая сумма выплат составит 76337,98 рублей, из которых 33000 рублей направляется на погашение основного долга, 43337,98 рублей направляется на погашение процентов. Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна в установленные даты погашать задолженность по договору потребительского займа равными платежами.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что договор займа заключен в электронном виде в простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО) в сети «Интернет».
Денежные средства в размере 33000 рублей во исполнение условий договора займа перечислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, договор займа считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не производила, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68027 рублей 54 копейки, из которых: 32083 рубля 68 копеек – основной долг, 35943 рубля 86 копеек – проценты, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом задолженности.
Размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства РФ и условиям договора потребительского займа, поскольку не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел коллект» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
О смене кредитора истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № М1 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № М1 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Произведенный истцом и представленный суду расчет задолженности по договору потребительского кредита (займа) проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, доказательств осуществления не указанных истцом в расчете платежей в счет погашения задолженности не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая то, что задолженность по договору потребительского займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки: <адрес> края (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68027 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.