РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., с участием помощника прокурора Болотовой А.Г., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.Н. к Т.Б.Р. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К.С.Н. обратился с иском к ФИО6 о взыскании компенсации компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате совершения в отношении истца преступления, ФИО7 испытал физическая боль, его репутации и чувству собственного достоинства был нанесен ущерб.
В судебном заседании представитель истца К.С.Н. – ФИО10 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истец является госслужащим, после нанесения ему травмы от госпитализации отказался, к врачам не обращался, проходил лечение самостоятельно – принимал таблетки от головной боли, страдал от бессонницы. Кроме того, свидетелем конфликта выступали его несовершеннолетние дети, от чего истец испытал стресс.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что инициатором конфликта был истец, который приехал к нему домой. Ранее истец избил его жену (бывшую жену К.С.Н.) в присутствии малолетних детей, угрожал ответчику расправой.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Заслушав в судебном заседании заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов физических лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.
В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершил в отношении К.С.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай ФИО6 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
По смыслу приведенной правовой нормы, для возникновения деликтной ответственности необходимо наличие совокупности таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий, по общему правилу, материально-правовая ответственность ответчика за причинение вреда не наступает.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пунктах 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Из текста данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком в теменную область, один удар кулаком в область верхней губы, один удар в область левого предплечья, один удар в поясничную область, один удар в область правого бедра, один удар в область правого колена, тем самым причинив ФИО8 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, отчего ФИО8 испытала физическую боль.
Однако, данное обстоятельство лишь подтверждает наличие конфликтных отношений между сторонами. Истец доказал факт получения телесных повреждений в результате конфликта с ответчиком, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, применительно к спорным отношениям, Т.Б.Р. не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда истцу.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причиненные телесные повреждения, наличие конфликтной ситуации, характер причиненных истцу телесных повреждений в виде перелома левой гайморовой пазухи, кровоподтёк щечной области и области гайморовой пазухи слева, а также тот факт, что причиненные телесные повреждения неизбежно привели к тому, что истец, безусловно испытывал физическую боль и нравственные страдания, как в момент события, так и в процессе заживления ран, что также выразилось в ограничениях, связанных с лишением возможности вести общественную деятельность, полноценно работать.
С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей, поскольку данный размер с одной стороны, максимально возместит причиненный моральный вред, с другой стороны не допустит неосновательного обогащения потерпевшего и не поставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Т.Б.Р., <данные изъяты>) в пользу К.С.Н., <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.