ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОНРИСА» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «СОНРИСА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ГРН_В-0424-000027 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,99 руб., из которых: размер основного долга – 1 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 664 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102,47 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о вместе и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство своего отца ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность настоящего дела изменилась, то настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОНРИСА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай (649240, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова