РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., с участием прокурора Лыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признании недостойным наследником и отстранения от наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 А.Л. о признании недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о лишении его права на получение всех видов выплат, единовременных пособий, страховой выплаты и иных компенсаций, предусмотренных действующим законодательством, в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих»; ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, приказом Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка принятия решения о назначении ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3; региональной единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, признании утратившими силу некоторых указов Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай и внесении изменения Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-у». Исковые требования мотивированы тем, что заявитель ФИО4 является матерью военнослужащего войсковой части 91726 ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. ФИО3 ФИО3 С.А. является ответчик ФИО3 А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 С.А. не женат, детей не имеет. Из справки об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО3 С.А. пропал без вести. ФИО3 С.А. объявлен умершим (погибшим) с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 А.Л. с момента рождения сына ФИО3 С.А. никакого участия в его воспитании и содержании не принимал, не общался и не интересовался егo здоровьем, проблемами, учебой, потребностями, и в целом его жизнью. После выписки из роддома заниматься ребенком истцу помогали ее родные и родители ответчика, в то время как ФИО3 А.Л. начал увлекаться употреблением алкогольных напитков, нередко допуская рукоприкладство. Каждый месяц истец с ребенком уезжала к своей матери и брату, где проживала с ними по несколько недель, пока ответчик нагуляется и не приедет просить прощения, обещая, что больше подобного не повториться, но каждый месяц ситуация повторялась из раза в раз. Официальной регистрации брака в органах ЗАГС не было, а свидетельство об установлении отцовства на сына оформляли по настоянию деда погибшего. В январе 2006 года в ходе очередной ссоры истец собрала все вещи и уехала с ребенком проживать к матери в <адрес>, истец продолжала работать (в то время как ФИО3 А.Л. нигде не работал), добилась места в детском саду и воспитывала сына самостоятельно, не получая какой-либо материальной и финансовой помощи от ФИО3 А.Л., на алименты не подавала, так как дедушка (ФИО3 ФИО3 А.Л.) просил не подавать. Из семьи ФИО3 жизнью и здоровьем сына интересовался только дедушка, который считал его внуком и помогал на протяжении своей жизни. Со стороны же ФИО3 А.Л. были только преследования и угрозы. B 2007 г. ФИО4 познакомилась с ФИО14, с которым в конце 2008 начали совместно проживать. ФИО7 почти сразу начал называть отчима «папой», в апреле 2010 г. был зарегистрирован брак, позже родилась совместная дочь. ФИО4 помогал в воспитании обоих детей, как родных, ни разу не выделив родную дочь и не упрекнув сына, он был ФИО3 С.А. «ФИО3», жили в частном доме. Прожили в браке с ФИО4 до ноября 2018, после чего развелись по обоюдному решению, но общение между детьми и ФИО4 не прекратилось, сын постоянно говорил, что ФИО3 считает Николая, то есть того, кто его воспитал, интересуется его жизнью, а о ФИО3 А.Л. не хотел вспоминать и категорически не хотел называть его ФИО3, общение с семьей ФИО3 было построено только на основании отношений с дедушкой. Окончательно общение с семьей ФИО3 прекратилось после смерти его дедушки. Ответчик ФИО3 А.Л. ни материально, ни морально не интересовался жизнью ребенка от момента его рождения по настоящее время, и не принимал никакого участия в воспитании и содержании сына ФИО3 С.А. За все время, начиная с 2003 г. ФИО3 А.Л. не поздравлял ребенка с днем рождения, никаких звонков, сообщений не поступало. С детского сада и со школы не забирал ни разу, воспитатели и преподаватели ни разу не видели ФИО3 А.Л. и ни разу не слышали от сына о его родном ФИО3. На проводах сына в зону проведения СВО ответчика не было. Все друзья сына и знакомые семьи, родственники, воспитатели, учителя и все кто знают нашу семью, никогда не видели родного ФИО3 ФИО3 С.А. Таким образом, истец полагает, что имеются правовые основания для лишения ответчика права на получение всех причитающих по закону выплат и компенсаций в связи с гибелью военнослужащего ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу невыполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении сына имеются основания для признания его недостойным наследником.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай, для дачи заключения по делу - прокурор <адрес>.
Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, в суд не представлено. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО9, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (Федеральным законом от 25.12.2023 г. № 639-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 25.12.2023 г., в части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ слова «содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» заменены словами «предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»).
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (подпункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 г. № 17-П, от 20.10.2010 г. № 18-П, от 17.05.2011 г. № 8-П, от 19.05.2014 г. № 15-П, от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частью 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П).
В Республике Алтай членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, также оказывается социальная помощь в форме единовременной выплаты.
Так, в соответствии с Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 23.10.2024 г. № 356-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, признании утратившими силу некоторых указов Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай и внесении изменения в Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 01.07.2024 г. № 186-у» (утратил силу 07.08.2026 г.) предусмотрена единовременная денежная выплата членам семьи погибшего в размере 1 миллион рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.
Аналогичные положения установлены Указом Главы Республики Алтай от 07.08.2026 г. № 358-у.
В соответствии с данным Указом членами семьи погибшего являются граждане Российской Федерации, в том числе родители погибшего.Приказом Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай от 11.10.2022 г. № П/339 утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, что следует из записи акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство ФИО3 А.Л., что подтверждается записью акта об установлении отцовства №. После установления отцовства ребенку присвоено ФИО: ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. выдано свидетельство о рождении серии I-ИЛ №, где его матерью указана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 указан ФИО3 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака ФИО11 присвоена фамилия «ФИО19».
Из ответа на запрос ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, через командира 450 отдельной гвардейской инженерной бригады заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, являлся военнослужащим войсковой части №, участник специальной военной операции. Исключен из списков личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно электронной базе учета членом семьи военнослужащего ФИО3 С.А. является мать ФИО4
Согласно извещению командира войсковой части 91726 от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор ФИО3 С.А. признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, место смерти – <адрес> Луганской Народной Республики.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 указывает, что ответчик ФИО3 А.Л., являясь ФИО3 погибшего военнослужащего ФИО3 С.А., права на получение предусмотренных действующим законодательством мер социальной поддержки не имеет, поскольку он не принимал участие в его воспитании и содержании, своих обязанностей как родителя не осуществлял. Кроме того, в силу невыполнения ответчиком родительских обязанностей в отношении сына имеются основания для признания его недостойным наследником.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Согласно справке директора МАОУ «Кадетская школа № <адрес>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в МАОУ «Кадетская школа № <адрес>» с 2010-2017 гг. Мать ФИО3 С.А. - ФИО4 регулярно участвовала в жизни ребенка, контролировала учебу, посещала родительские собрания и внеклассные мероприятия.
Из информационной справки, выданной директором МКОУ «Майминская средняя общеобразовательная школа №» ФИО13 следует, что ФИО3 С.А., 2003 года рождения, выпускник МКОУ «Майминская средняя общеобразовательная школа №» 2020 года. Воспитывался в неполной семье, родители не были зарегистрированы в браке. Мама ФИО3 С.А. - ФИО6 регулярно посещала родительские собрания, поддерживала связь с классным руководителем. ФИО3 в период обучения ребенка в школе участия в школьной жизни не принимал, занятия не посещал, на связь с педагогическим коллективом не выходил.
В судебном заседании истец пояснила, что она с ответчиком ФИО3 А.Л. сожительствовала с 2001 по 2006 год, в 2003 году родился сын ФИО3 С.А., проживали на одной территории с его родителями в <адрес>, по пер. Четный, 16. Ответчик никакого участия в воспитании сына не принимал, при выписке из роддома не забирал, злоупотреблял спиртными напитками. В 2006 году в ходе очередной ссоры истец забрала ребенка и уехала к своей маме в <адрес>. Затем истец познакомилась с ФИО14, в конце 2008 года начали с ним совместно проживать и в 2010 году вышла за него замуж, сын ФИО7 находился в дошкольном возрасте и почти сразу начал называть отчима «папой». В апреле 2010 г. у истца с ФИО14 родилась совместная дочь ФИО19 Екатерина. Супруг ФИО14 воспитывал сына ФИО7 как родного, давал мужское воспитание, сын ФИО7 считал его своим ФИО3. В 2019 г. брак с ФИО14 был расторгнут, но общение между ФИО7 и ФИО14 не прекратилось, он периодически забирал детей к себе. В ноябре 2024 г. ФИО14 умер, сын ФИО7 сильно переживал по этому поводу, поскольку у них сложились теплые, доверительные отношения. Истец алименты с ФИО3 А.Л. не взыскивала по просьбе дедушки ФИО7 (ФИО3 ФИО3 А.Л.), ответчик ФИО3 А.Л. при жизни сына ФИО7 и до его совершеннолетия не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не занимался его воспитанием, судьбой не интересовался, материально не содержал, обязанностей родителя не осуществлял, учебой сына никогда не интересовался. В связи с чем истец полагает, что ответчик является недостойным наследником сына ФИО7 и должен быть лишен права на получение всех денежных выплат.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой истца. ФИО3 А.Л. никакого участия в его воспитании и содержании не принимал, совместно их никогда не видела, какие-либо подарки ФИО3 А.Л. ФИО7 не дарил. Когда провожали ФИО7 на СВО, ФИО3 А.Л. не было. ФИО7 считал своим ФИО3 только ФИО14
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что он с 2010 года работал в Кадетской школе № <адрес>, в должности офицера-воспитателя. В его классе проходил обучение ФИО2, который учился до 7 класса. За время обучения ФИО3 С.А. его успеваемостью интересовались мать ФИО4, дедушка ФИО7, а также приходил забирать его со школы ФИО3 ФИО14
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является близким другом ФИО3 С.А. Познакомились они с ФИО2 примерно в 2010-2011 гг. в <адрес>. Последний раз разговаривал с ФИО3 С.А. ДД.ММ.ГГГГ Своим ФИО3 всегда считал ФИО14, и когда он умер, ФИО7 сильно переживал по этому поводу, он был в тот момент на СВО и его не отпустили на похороны. ФИО7 всегда рассказывал ему только про ФИО14, про своего дедушку, что ездил помогать ему, а про ФИО3 ФИО3 А.Л. никогда не говорил и он его ни разу не видел. Когда мы все провожали ФИО7 на СВО, ФИО3 А.Л. не было.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, свидетели судом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованность их в исходе дела судом не установлена, в связи с чем показания допрошенных свидетелей суд оценивает в качестве допустимых и достоверных доказательств.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения истца и показания допрошенных свидетелей, в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 А.Л. с 2006 года и до совершеннолетия ФИО3 С.А. не занимался его воспитанием и содержанием, не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральной, физической, духовной поддержки, не заботился о здоровье сына, не совершал действий по его развитию. Тем самым фактические семейные и родственные отношения между ФИО3 А.Л. и его сыном ФИО3 С.А. до его совершеннолетия отсутствовали, ФИО3 С.А. считал своим ФИО3 отчима ФИО14, который и занимался его воспитанием, содержанием и развитием. Ответчик ФИО3 А.Л. самоустранился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, его обучении. Тем самым имелись основания для лишения ФИО3 А.Л. родительских прав в отношении сына ФИО3 С.А., как следствие, имеются основания для лишения его федеральных и региональных выплат, предусмотренных действующим законодательством в связи со смертью военнослужащего ФИО3 С.А., погибшего при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.
Исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО3 А.Л. на содержание сына ФИО3 С.А. в ФССП не предъявлялся, что следует из ответа ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Данных об отсутствии у ФИО3 А.Л. реальной возможности участвовать в воспитании и содержании сына ФИО3 С.А., нет, тогда как в силу требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО3 обязан был содержать своего сына и данная обязанность не состоит в зависимости от наличия или отсутствия судебного решения о взыскании алиментов.
Исследованные в судебных заседаниях доказательства подтверждают отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между ФИО3 ФИО3 А.Л. и сыном ФИО3 С.А. эмоциональной связи, взаимной дружбы, поддержки и ответственности. Таких взаимоотношений с ФИО3 (ответчиком) не имелось ни в детстве, ни в период взросления погибшего военнослужащего ФИО3 С.А.
Доказательств того, что истец ФИО4 чинила ответчику ФИО3 А.Л. препятствия по исполнению им как ФИО3 своих родительских обязанностей в отношении сына, суду не представлены.
Становление личности ФИО3 С.А. происходило под влиянием матери и отчима ФИО14, вследствие их воспитания у него сформировалось чувство патриотизма, гражданская ответственность, что, по мнению суда, послужило причиной поступления его на военную службу. В связи с гибелью сына истец лишалась возможности как член семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации условий.
Положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленных выше фактических обстоятельств дела, позволяют суду прийти к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для лишения ФИО3 А.Л., как родителя погибшего военнослужащего, права на получение мер социальной поддержки.
Разрешая требования истца о признании ответчика ФИО3 А.Л. недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону, суд исходит из следующего.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9) разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (абзац первый названного пункта).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).
Из изложенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что наследование - это переход имущества умершего к другим лицам, оно осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В случае наследования имущества по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом наследник может быть отстранен судом от наследования по закону, если будет доказано, что он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанности по содержанию наследодателя определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации (между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой). Граждане могут быть отстранены от наследования по закону в случае злостного уклонения от выполнения обязанности по содержанию наследодателя, если такая обязанность установлена решением суда о взыскании алиментов, однако в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, решения суда о взыскании алиментов не требуется.
Содержание детей является одной из основных обязанностей родителей, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями и вне зависимости от того, проживают родители совместно с ребенком или раздельно. Факт злостного уклонения наследником от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя (в данном случае ФИО3 сына в период до достижения им совершеннолетия) может быть подтвержден не только судебными постановлениями, вынесенными по факту уклонения лица от обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, но и другими доказательствами, в частности свидетельствующими о сокрытии алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смене им места работы или места жительства, совершении иных действий в этих же целях. Злостный характер уклонения наследника от обязанности по содержанию наследодателя в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Из материалов дела следует, что ФИО3 А.Л. не только не воспитывал своего сына ФИО3 С.А., но и не содержал его, то есть, по сути, злостно уклонялся от содержания наследодателя.
Судом установлено, что доказательств выполнения ФИО3 А.Л. обязательств по содержанию своего сына ФИО3 С.А. материалы настоящего гражданского дела не содержат, каких-либо данных, свидетельствующих об исполнении ответчиком этой обязанности родителя, и сведений о его участии в материальном обеспечении сына ФИО3 С.А. до достижения им совершеннолетия, не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не участвовал в его жизни вовсе, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца ФИО4 о признании ФИО3 А.Л. недостойным наследником умершего ФИО3 С.А. и отстранении его от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3 С.А., лишении ответчика ФИО3 А.Л. федеральных и региональных выплат, предусмотренных действующим законодательством в связи со смертью военнослужащего ФИО3 С.А., погибшего при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8403 №), недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8403 №), право на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:
- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- на выплату единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 23.10.2024 г. № 356-у «О предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, признании утратившими силу некоторых указов Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай и внесении изменения в Указ Главы Республики Алтай, Председателя Правительства Республики Алтай от 01.07.2024 г. № 186-у»».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026 года.