ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части и передаче дела по подсудности
07 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к В.И.Н., Ш.Г.В., В.Р.Е. в лице его законного представителя Ш.Г.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к В.И.Н., Ш.Г.В., В.Р.Е. в лице его законного представителя Ш.Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде части компенсационной выплаты в размере 177 079 рублей 89 копеек, части единовременного пособия в размере 265 619 рублей 85 копеек с каждого.
В судебном заседании установлено, что ответчик В.И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, а также о передаче дела по подсудности по месту жительства остальных ответчиков.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и месту судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ответчик В.И.Н., согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ - умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковое заявление было подано в суд после смерти ответчика В.И.Н., производство по данному гражданскому делу к указанному ответчику подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в оставшейся части по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.
Согласно информации из регистрационного досье, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ш.Г.В. и В.Р.Е. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчики проживают на территории <адрес>, то настоящее гражданское дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков Касторенским районным судом <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1416/2026 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к В.И.Н., Ш.Г.В., В.Р.Е. в лице его законного представителя Ш.Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, в части требований к В.И.Н. в связи со смертью.
Повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело № 2-1416/2026 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Ш.Г.В., В.Р.Е. в лице его законного представителя Ш.Г.В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Касторенский районный суд Курской области (306700, Курская обл., п. Касторное, ул. 50 лет Октября, д. 15).
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кошкина