ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кыпчаковой Л.В., при помощнике Яжнаевой Т.В., с участием помощника прокурора Лыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ЭКО-008054-2026, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено арбитражное решение в рамках дела № ВСС-ЭКО-008054-2026 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа. Арбитражное решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 по делу № ВСС-ПРЗ-004522-2026 в отношении должников ФИО11, ФИО13, ФИО14 выделены в отдельные производства и переданы по подсудности по месту их жительства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя заявителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО10, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
В силу ч.1 ст. 41 указанного Федерального закона арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ).
Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (часть 1). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (часть 5).
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Частью 1 ст. 427 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 426 ГПК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 426 ГПК РФ безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
- приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и ФИО7 заключен договор микрозайма № LD25-9190336, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 24 700 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Л05/2026-ЭК МКК «Лорд» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ФИО7, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № LD25-9190336 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № LD25-9190336 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и ФИО2 заключен договор микрозайма № LD26-9445171, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 19 500 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Л05/2026-ЭК МКК «Лорд» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № LD25-9019096 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № LD26-9445171 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и ФИО8 заключен договор микрозайма № LD25-9167873, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 14 800 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Л05/2026-ЭК МКК «Лорд» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ФИО8, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № LD25-9167873 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № LD25-9167873 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Блай» и ФИО3 заключен договор микрозайма № BL26-1646585, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 650 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Б ООО МКК «Блай» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № BL26-1646585 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № BL26-1646585 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Блай» и ФИО4, заключен договор микрозайма № BL26-1665191, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 30 000 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Б ООО МКК «Блай» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № BL26-1665191 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № BL26-1665191 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ФИО5, заключен договор микрозайма № RZS25-9069415, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 18 200 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № РЗС05/2026-ЭК ООО МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ФИО5, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № RZS25-9069415 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № RZS25-9069415 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ФИО6, заключен договор микрозайма № RZS25-9033473, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 12 650 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № РЗС05/2026-ЭК ООО МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ФИО6, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № RZS25-9033473 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № RZS25-9033473 от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договорам, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в третейский суд с иском о взыскании задолженности по договорам займов № LD25-8874013 от ДД.ММ.ГГГГ, № LD25-9190336 от ДД.ММ.ГГГГ, № LD25-9019096 от ДД.ММ.ГГГГ, № LD26-9445171 от ДД.ММ.ГГГГ, № LD25-9167873 от ДД.ММ.ГГГГ, № BL26-1646585 от ДД.ММ.ГГГГ, № BL26-1665191 от ДД.ММ.ГГГГ, № RZS25-9069415 от ДД.ММ.ГГГГ, № RZS25-9078492 от ДД.ММ.ГГГГ, № RZS25-9033473 от ДД.ММ.ГГГГ
Арбитражным решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены в полном объеме.
С ФИО2 пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № LD26-9445171 от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 17 383 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 473,10 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 637, 84 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; в доход третейского судьи сумма гонорара арбитра в размере 10000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 362,16 руб.
С ФИО3 пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № BL26-1646585 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 550, 20 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 357, 20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 503, 61 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; в доход третейского судьи сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3496, 39 руб.
С ФИО4 пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № BL26-1665191 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 840 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 057,60 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; в доход третейского судьи сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2942.40 руб.
С ФИО5 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № RZS25-9069415 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18200.00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21166, 17 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 690, 49 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; в доход третейского судьи сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3309.51 руб.
С ФИО6 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № RZS25-9033473 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 650 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15888, 40 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 528, 08 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; в доход третейского судьи сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3471, 92 руб.
С ФИО7 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № LD25-9190336 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20992, 60 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 626,06 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 664, 28 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; в доход третейского судьи сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3335.72 руб.
С ФИО8 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взыскана сумма основного долга (сумма займа) по договору № LD25-9167873 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 800 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17523,20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 584,85 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.; в доход третейского судьи сумма гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3415, 15 руб.
Указанное решение третейского суда вступило в законную силу.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что основания, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ими не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявителем оплачена при подаче заявления государственная пошлина в размере 4542 руб. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера суммы, подтвержденной решением третейского суда в отношении должников, в том числе должников ФИО11, ФИО13, ФИО14, заявление в отношении которых переданы судом по подсудности. Сумма, подтвержденная решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ЭКО-008054-2026 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 составляет 339 116, 68 руб. (13,71%, 11,03%, 22,09%, 14,76%, 11,52%, 14,24%, 12,65% соответственно), таким образом, размер государственной пошлины составляет 3 293,38 руб. (451,52 руб., 363,26 руб., 727,51 руб., 486,10 руб., 379,40 руб., 468,98 руб., 416,61 руб.). Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 по делу № ВСС-ЭКО-008054-2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD26-9445171 от ДД.ММ.ГГГГ; к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BL26-1646585 от ДД.ММ.ГГГГ; к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BL26-1665191 от ДД.ММ.ГГГГ; к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-9069415 от ДД.ММ.ГГГГ; к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-9033473 от ДД.ММ.ГГГГ; к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD25-9190336 от ДД.ММ.ГГГГ; к ответчику ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD25-9167873 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями, изложенными в решении третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии 8423 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 451,52 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии 8407 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 363, 26 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии 8403 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 727,51 руб.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии 8417 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 486,10 руб.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии 8423 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 379,40 руб.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии 8424 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 468,98 руб.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии 8423 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 416,61 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова