ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВС, с участием помощника прокурора СВК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено арбитражное решение в рамках дела № № иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к СВК, ГГК, ККА, ННА, ШША ЧЧА, ТТА, ГГВ, ААА, о взыскании задолженности по договорам займа. Арбитражное решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК по делу № № в отношении должников ШША и ТТА. выделены в отдельные производства и переданы по подсудности по месту их жительства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя заявителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора СВК, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (далее – Закон о третейских судах в РФ) третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Закона о третейских суда в РФ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Закона).
Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.
Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (часть 1). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (часть 5).
Согласно части 1 статьи 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 статьи 22.1 ГПК РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Частью 1 ст. 427 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 426 ГПК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 426 ГПК РФ безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
- приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», если по результатам рассмотрения суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в определении должно содержаться указание именно на выдачу исполнительного листа, а не на совершение каких-либо действий, например взыскание с ответчика присужденных денежных средств (пункт 5 части 2 статьи 427 ГПК РФ, пункт 5 части 2 статьи 240 АПК РФ). В исполнительном листе, выдаваемом судом на основании указанного определения, исходя из смысла положений главы 47 ГПК РФ и § 2 главы 30 АПК РФ, подпункта 6 пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, должна указываться резолютивная часть решения третейского суда, подлежащая исполнению, а не определения о выдаче исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и СВК заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 12 650 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗС МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику СВК, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между СВК и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК, ИНН 290214710000, адрес: <адрес> <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ГГК заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 14 850 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗС МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ГГК, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ГГК и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ННА заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 14 300 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ННА, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ННА и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и ККА заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20 350 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Л ООО МКК «Лорд» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ККА, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ККА и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № BL26-1646585 от ДД.ММ.ГГГГ. стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ГГВ, заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 22 850 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗС МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику к должнику ГГВ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ГГВ и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ЧЧА, заключен договор микрозайма № RZS25-9002904, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 13 300 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ЧЧА, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЧЧА и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и ААА, заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 26 500 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Л ООО МКК «Лорд» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ААА, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ААА и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ВВК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договорам, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в третейский суд с иском о взыскании задолженности по указанным договорам займов.
Арбитражным решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра ВВК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к СВК, ГГК, ККА, ННА, ШША, ЧЧА, ТТА, ГГВ, ААА о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены в полном объеме.
Взыскано со СВК в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумма займа) в размере 12523 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12622 рублей 68 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 477 рублей 19 рублей; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей,
Взыскано со СВК в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3522 рублей 81 копейка.
Взыскано с ГГК в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумму займа) в размере 14850 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19245 рублей 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 611 рублей 43 копейки; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ГГК в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3388 рублей 57 копеек.
Взыскано с ККА в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумму займа) в размере 20350 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24784 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 777 рублей 01 копейка; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ККА в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3222 рублей 99 копеек.
Взыскано с ННА в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумма займа) в размере 14300 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16931 рублей 20 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 568 рублей 47 копеек; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ННА в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3431 рублей 53 копеек.
Взыскано с ШША в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумму займа) в размере 13300 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16811 рублей 20 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 551 рублей 67 копеек; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ШША. в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3448 рублей 33 копеек.
Взыскано с ЧЧА в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумму займа) в размере 13300 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16615 рублей 42 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 548 рублей 73 копеек; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ЧЧА в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3451 рублей 27 копеек.
Взыскано с ТТА в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн сумма основного долга (сумму займа) в размере 15048 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17768 рублей 61копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 592 рублей 25 копеек; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ТТА в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3407 рублей 75 копеек.
Взыскано с ГГВ в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумму займа) в размере 22850 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29613 рублей 60 копеек, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 886 рублей 95 копеек; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ГГВ в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3113 рублей 05 копеек.
Взыскано с ААА в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22844 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 840 рублей 16 копеек; сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскано с ААА в доход третейского судьи ВВК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3159 рублей 84 копеек.
Указанное решение третейского суда вступило в законную силу.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что основания, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ими не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявителем оплачена при подаче заявления государственная пошлина в размере 3946 рублей в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера суммы, подтвержденной решением третейского суда в отношении должников, в том числе должников ШША, ТТА, заявление в отношении которых переданы судом по подсудности. Сумма, подтвержденная решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ААА, ККА, ЧЧА, ГГВ, ГГК, СВК, ННА, составляет 339 116, 68 руб. (13,71%, 11,03%, 22,09%, 14,76%, 11,52%, 14,24%, 12,65% соответственно), таким образом, размер государственной пошлины составляет 3 293,38 руб. (451,52 руб., 363,26 руб., 727,51 руб., 486,10 руб., 379,40 руб., 468,98 руб., 416,61 руб.). Указанные расходы подлежат взысканию с ААА, ККА, ЧЧА, ГГВ, ГГК, СВК, ННА в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ВВК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в соответствии с которым постановлено:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику СВК о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика СВК, ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> сумму основного долга (сумму займа) в размере 12523 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12622,68 руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 477,19 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с ответчика СВК, <данные изъяты> в доход третейского судьи ВВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3522,81 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику ГГК о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ГГК, ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 14850 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19245, 60 руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 611,43 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с ответчика ГГК, <данные изъяты> в доход третейского судьи ВВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3388,57 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику ККА о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ККА, <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 20350 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24784 руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 777,01 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с ответчика ККА, <данные изъяты> в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3222,99 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику ННА о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ННА, <данные изъяты>:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 14300 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16931,20руб.;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 568,47 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с ответчика ННА, <данные изъяты>., проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3431,53 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику ЧЧА о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ЧЧА, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 13300 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16615,42 руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 548,73 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с ответчика ЧЧА, <данные изъяты> в доход третейского судьи ВВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3451,27 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику ГГВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ГГВ, № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллек- торская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: №, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 22850 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29613,60руб.
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 886,95 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с ответчика ГГВ, № в доход третейского судьи ВВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3113,05 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику ААА Алёна ААА о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD25-8761143 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ААА Алёна ААА, <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971:
сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500 руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период c 02.12.2025по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22844руб.;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 840,16 руб.;
сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Взыскать с ответчика ААА Алёна ААА, <данные изъяты> в доход третейского судьи ВВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3159,84 руб.
Взыскать с СВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 468,98 руб.
Взыскать с ГГК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 379,40 руб.
Взыскать с ККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 363, 26 руб.
Взыскать с ННА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 416,61 руб.
Взыскать с ЧЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 727,51 руб.
Взыскать с ГГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 486,10 руб.
Взыскать с ААА Алёны ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 451,52 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО10.
Судья Л.С. Сабаева