РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мухамадиеву Дсболу Армияновичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Мухамадиеву Д.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между <данные изъяты>» и Мухамадиевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Между <данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 64 249 рублей 31 копейка передано ООО «СААБ», размер задолженности определен на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи Кош-Агачского района Республики Алтай, с должника Мухамадиева Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 313 рублей 05 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основанному долгу подлежат уплате в размере 137 048 рублей 48 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 2 969 рублей 44 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 158 рублей 84 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 048 рублей 48 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 969 рублей 44 копейки, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 158 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о применении срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 24.10.2018 №2-1965м/2018, выданного мировым судьей Кош-Агачского района Республики Алтай, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с Мухамадиева Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 249 рублей 31 копейка, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 063 рублей 74 копейки. Всего взыскано 65 313 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Кош-Агачскому району Республики Алтай на основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного заседания установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена Мухамадиеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, напротив данное обстоятельство следует из искового заявления и исполнительного производства №
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату суммы долга истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 048 рублей 48 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 969 рублей 44 копейки, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 158 рублей 84 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. 2 указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В то же время в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до даты истечения срока обязательства.
Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием решения суда), поэтому требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части, предшествующий трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).
Ответчиком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с указанным иском, сдав его в почтовое отделение связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения общества в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца за пределами указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 589 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 рублей 41 копейка.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как трехлетний срок исковой давности истек.
Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика Махамадиева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 35 589 рублей 97 копеек, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 256 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Мухамадиева Д.А., а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 130 рублей 54 копейки, что подтверждается реестром об отправке.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 51 090 рублей 38 копеек, уплаченные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - государственная пошлина в размере 1 824 рублей 24 копейки, расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 38 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мухамадиеву Досболу Армияновичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамадиева Досбола Армияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 589 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 38 рублей 06 копеек.
Взыскать с Мухамадиева Досбола Армияновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемы на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 35 589 рублей 97 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.