РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Кагарманову Жалилу Мерзояновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Кагарманову Жалилу Мерзояновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2 356 000 рублей 00 копеек под 27,5% годовых сроком на 60 месяцев. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику. В целях обеспечения кредита был предоставлен залог: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 150 472 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 045 728 рублей 62 копейки, сумма начисленных процентов – 102 581 рубль 85 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 99 324 рубля 17 копеек, проценты на просроченную задолженность – 3 257 рублей 68 копеек, пеня – 2 161 рубль 91 копейка. Банк в адрес ответчика направил досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кагарманова Жалила Мерзояновича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 472 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 045 728 рублей 62 копейки, сумма начисленных процентов – 102 581 рубль 85 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 99 324 рубля 17 копеек, проценты на просроченную задолженность – 3 257 рублей 68 копеек, пеня – 2 161 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 505 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Кагарманову Жалилу Мерзояновичу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кагарманов Ж.М. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в части образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Кагармановым Ж.М. заключен кредитный договор № на сумму 2 356 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.
Процентная ставка по договору, в случае неисполнения п. 4 индивидуальных условий, установлена 27,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику, который прилагается к Условиям (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства № (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0, 05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).
Договор между сторонами подписан в простой письменной форме, каких-либо замечаний не содержит.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 2 356 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Кагармановым Ж.М. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производилось.
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Досрочно возврат должен быть осуществлен в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления.
Поскольку требования банка остались без ответа, Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд.
В связи с ненадлежащим исполнением Кагармановым Ж.М. кредитных обязательств, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 150 472 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 045 728 рублей 62 копейки, сумма начисленных процентов – 102 581 рубль 85 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 99 324 рубля 17 копеек, проценты на просроченную задолженность – 3 257 рублей 68 копеек, пеня – 2 161 рубль 91 копейка.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.
Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 150 472 рубля 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
С момента перехода к Заемщику права собственности на транспортное средство признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании Кредитного договора (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредит). Кредит предоставляется Заемщику на приобретения транспортного средства марка: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №
Из ответа Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство, зарегистрировано за Кагармановым Жалилом Мерзояновичем.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 66 505 рублей 00 копеек.
Поскольку требования имущественного характера удовлетворены к ответчику Кагарманову Ж.М., то с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 505 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Кагарманова Жалила Мерзояновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2 150 472 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 2 045 728 рублей 62 копейки, сумма начисленных процентов – 102 581 рубль 85 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 99 324 рубля 17 копеек, проценты на просроченную задолженность – 3 257 рублей 68 копеек, пеня – 2 161 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 505 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на переданное в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кагарманову Жалилу Мерзояновичу: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.