РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абатаевой Маргариты Жайнабековны к Тойлошевой Алтынсай Александровне о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Абатаева М.Ж. обратилась в суд с иском к Тайлошевой А.А. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя тем, что на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была оказана юридическая помощь Тойлошевой А.А. в виде защиты в Верховном Суде Республики Алтай на стадии апелляции, что подтверждается корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Тойлошева А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с <данные изъяты> Тайлошевой А.А. назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Тойлошевой А.А. назначено дополнительное наказание по <данные изъяты> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты>, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен: на основании <данные изъяты> отсрочено Тайлошевой А.А. ранее реальное отбывание основного наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № истцу, как стороне защиты, необходимо было защитить интересы Тайлошевой А.А. в Верховном Суде Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ и добиться получения отсрочки реального отбывания основного наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Юридическая помощь по соглашению адвокатом оказана в полном объеме. Однако, со стороны доверителя допущены нарушения в части вознаграждения за исполнение поручения, определенного в п. 2.1 соглашения в размере 100 000 рублей. Всего оплачено ответчиком 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией № серии НО КА РА от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности – 60 000 рублей, которые ответчик не желает добровольно оплатить. В связи с неисполнение обязательств по соглашению надлежащим образом, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 201 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Абатаева М.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Тойлошева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Из п.п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 названного Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Таким образом, для соглашения адвоката и представителя существенным условием является условие о предмете, который с учетом специфики деятельности адвоката может быть различно сформулирован, но всегда касается оказания юридической помощи и представительства. Наличие такого соглашения всегда подтверждается оформленным ордером адвоката или доверенностью.
Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определяет основные принципы финансовых взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым в коллегии адвокатов адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи, однако наделена статусом налогового агента ее членов, а также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами. Соответственно, все расчеты между адвокатом и доверителем должны осуществляться только через кассу либо расчетный счет коллегии адвокатов.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).
Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в главе 39 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализ вышеприведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что договорные отношения, а также права и обязанности по исполнению договора на оказание юридической помощи возникают между адвокатом коллегии адвокатов, с одной стороны, и доверителем - с другой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом НО «КАРА» Абатаевой М.Ж. (адвокат) и Тойлошевой А.А. (доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи.
Согласно п.п. 1.1, 1.2 вышеуказанного соглашения, адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи Тойлошевой А.А. Характер юридической помощи: представительство (защита) в головном судопроизводстве в Верховном Суде Республике Алтай, апелляционная инстанция.
В соответствии с п. 2.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката за исполнение данного поручения определен сторонами в сумме 100 000 рублей, исходя из приговора суда – изменить, отсрочка и выплачивается доверителем в следующие сроки: 50 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат приступает к исполнению поручителя при условии (полной или частичной) уплаты вознаграждения установленного п. 2.1 настоящего соглашения (п. 2.2 соглашения).
Уплата вознаграждения и компенсация расходов осуществляется договором путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования либо путем перечисления на расчетный счет адвокатского образования (п. 2.4 соглашения).
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую адвокатом юридическую помощь согласованы сторонами в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ ясно и недвусмысленно.
Согласно корешку ордера от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Абатаева М.Ж. поручается защищать Тойлошеву А.А. в Верховном Суде Республики Алтай.
Из квитанции серии НО КА РА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тойлошева А.А. произвела оплату адвокату Абатаевой М.Ж. за оказанные услуги – защита в Верховном суде Республики Алтай (поручение исполнено) в размере 40 000 рублей. Остаток 60 000 рублей.
Согласно материалам дела, защиту Тойлошевой А.А. в суде апелляционной инстанции (Верховном Суде Республики Алтай) осуществляла адвокат по соглашению адвокат Абатаева М.Ж.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тойлошевой А.А. изменен. На основании <данные изъяты> отсрочено Тайлошевой А.А. ранее реальное отбывание основного наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, до достижения ее ребенком ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Из указанного выше следует, что адвокатом Абатаевой М.Ж. обязательства по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в факт оказания Абатаевой М.Ж. ответчику Тойлошевой А.А. юридических услуг подтвержден материалами дела.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по соглашению по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за оказание юридической помощи в сумме 60 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, который составляет 2 201 рублей 37 копеек.
Проверяя расчет представленный истцом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 000 рублей необходимо исчислять ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расчет за указанный период составляет 2 176 рублей 58 копеек.
Таким образом, общий размер задолженности, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 62 176 рублей 58 копеек, из которых: сумма долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – 2 176 рублей 58 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абатаевой Маргариты Жайнабековны удовлетворить частично.
Взыскать с Тойлошевой Алтынсай Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Абатаевой Маргариты Жанабековны (СНИЛС №) денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 176 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение составлено 27 июля 2026 года.