РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ядановой Кумушек-Ару Олеговне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Ядановой К.-А.О. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ядановой К.-А.О. заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с <данные изъяты> Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между <данные изъяты> и ООО «СААБ», в соответствии с которыми. Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 38 05 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ №м/2020 о взыскании с должника ФИО4-А.О. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 237 рублей 36 копеек. Задолженности по указанному судебному постановлению исполнена частично. Вынесенный судебный приказ не расторгает договор займа, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга. Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 2 141 рублей 79 копеек. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 55 905 рублей 52 копейки. Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 359 рублей 77 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 566 рублей 08 копеек, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 141 рублей 79 копеек; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 905 рублей 52 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 359 рублей 77 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 566 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 54 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, истец просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В этой связи кредитор вправе предъявить требования о взыскании процентов, которые подлежат определению на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и процентов по день уплаты этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей Кош-Агачского района Республики Алтай, в пользу <данные изъяты> с Ядановой К.-А.О. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 603 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг – 29 985 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 5 617 рублей 32 копейки; государственная пошлина – 634 рублей 05 копеек. Всего взыскано 36 237 рублей 36 копеек.
В Кош-Агачском РОСП УФССП России по Республике Алтай исполнительное производство №, исполнительный документ в отношении Ядановой К.-А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не поступал и производство не возбуждалось, что следует из ответа Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты> на его правопреемника ООО «СААБ». Выдан дубликат исполнительного документа по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Согласно информации представленной представителем истца, Ядановой К.-А.О. были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 0,92 рубля (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 2 377 рублей 11 копеек (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 622 рубля 89 копеек (погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей (погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей (погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей – погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей (погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ – 200 (погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ – 100 (погашение основного долга).
Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату суммы долга истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика начисленных комиссий, неустойка, процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> и Ядановой К.-А.О., сумма займа 60 000 рублей; срок возврата займа: 12 месяцев; процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа 60.9% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Из п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк»; 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты <данные изъяты> Размер плат определяется тарифами АО «ОТП Банк» по картам <данные изъяты> (п. 15 индивидуальных условий).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов неустойка не взимается.
Расчет истца выглядит следующим образом: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 141 рублей 79 копеек; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 905 рублей 52 копейки; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 359 рублей 77 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 566 рублей 08 копеек.
Как указано ранее, условиями договора потребительского займа, заключенного между <данные изъяты> и Ядановой К.-А.О. предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов неустойка не взимается, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 359 рублей 77 копеек, удовлетворению не подлежат.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. 2 указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В то же время в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до даты истечения срока обязательства.
Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием решения суда), поэтому требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части, предшествующий трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27.11.2019).
Ответчиком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканная на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения в суд задолженность не погашена.
Истец обратился с указанным иском, сдав его в почтовое отделение связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения общества в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца за пределами указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат.
Из представленного стороной истца расчета по задолженности комиссии следует, что предъявляемая ко взысканию сумма в размере 2 141 рублей 79 копеек, образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, то есть возникла за пределами срока исковой давности, и не подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовым (п. 4), срок возврата займа: 12 месяцев (п. 2).
Таким образом, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты в порядке 809 ГК РФ следует исчислять из расчета 10% годовых.
С учетом применения срока исковой давности, процентной ставки, предусмотренной договором (10% годовых), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 839 рублей 03 копейки.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 471 рублей 89 копеек.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как трехлетний срок исковой давности истек.
Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика Ядановой К.-А.О. в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по основному долгу в сумме 17 663 рубля 01 копейка и процентам за пользование кредитом в сумме 6 839 рублей 03 копейки, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с 07.08.2026 по день фактического погашения данной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Ядановой К.-А.О., а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 213 рублей 54 копейки, что подтверждается реестром об отправке.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 18 310 рублей 92 копейки, уплаченные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - государственная пошлина в размере 814 рублей, расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 43 рубля 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ядановой Кумушек-Ару Олеговне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Ядановой Кумушек-Ару Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 839 рублей 03 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 471 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 рублей, почтовые расходы в размере 43 рубля 45 копеек.
Взыскать с Ядановой Кумушек-Ару Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемы на размер задолженности по основному долгу в сумме 17 663 рубля 01 копейка и процентам за пользование кредитом в сумме 6 839 рублей 03 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 года.