РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Ортолыкского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, Калбырчакову Сергею Мирославовичу, Калбырчакову Амаду Мирославовичу, Калбырчаковой Аруне Мирославовне, Калбырчаковой Айане Мирославовне, Калбырчаковой Галине Степановне, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 209 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить обществу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) <данные изъяты> новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. У должника имеются актуальные права на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве 52/11896, расположенный по адресу: <адрес> На основании изложенного, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 204 381 рублей 27 копеек, из которых: 130 884 рублей 53 копеек – основной долг, 73 496 рублей 74 копейки – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 131 рублей 44 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Ортолыкского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, администрация муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калбырчаков С.М., Калбырчаков А.М., Калбырчакова А.М., Калбырчакова А.М., Калбырчакова Г.С., МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от Калбырчакова С.М., Калбырчакова А.М., Калбырчаковой А.М., Калбырчаковой А.М., Калбырчаковой Г.С., поступили заявления о том, что наследства после смерти ФИО1 они не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 209 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами обязательств (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей: 60, размер первого платежа 8 193 рублей 37 копеек, размер платежей (кроме первого и последнего): 7 450 рублей, размер последнего платежа: 7 216 рублей 27 копеек. Периодичность платежей: 31 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Указанный договор потребительского займа сторонами подписан. Замечаний не содержит.
Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 209 000 рублей.
В соответствии с п. 13 условий договора займа, стороны пришли к соглашению, что МФК вправе осуществить уступку.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования.
Таким образом, истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа, заключенным между <данные изъяты> и ФИО1
Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 204 381 рублей 27 копеек, из которых: 130 884 рублей 53 копеек – основной долг, 73 496 рублей 74 копейки – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС Кош-Агачского района, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.
В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из п. 2 вышеуказанной статьи следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано.
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1. не имел в собственности транспортных средств.
Зарегистрированные за ФИО1 транспортные средства, были отчуждены последним при его жизни, что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами купли-продажи транспортных средств.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 пенсионные накопления и недополученные суммы пенсии отсутствуют. Обращений с заявлением о выплате пенсионных накоплений или иных денежных средств нет.
Согласно выписке из ЕГРН за умершим ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственных нужд, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь: 115845860, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 52/11896.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку наследники по закону либо завещанию к имуществу ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии данными наследниками в установленный законом срок, не установлено, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения является выморочным и перешло в собственность государства.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).Как разъясняется в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
С учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде 52/11896 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:10:000000:1 (единое землепользование) перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 №131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2).
Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 10).
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 11).
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым. В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации, в пределах его стоимости осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.
Как указано выше, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 52/11896 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) составляет 5 444 755 рублей 42 копейки, следовательно, 52/11896 доли (принадлежащей умершему ФИО1 составляет 23 800 рублей 21 копейка (5 444 755,42 рублей /11 896 х 52).
Определяя стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО1 суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая составляет 23 800 рублей 21 копейка, поскольку сторонами не представлено доказательств иной стоимости доли на вышеуказанный объект недвижимости, ходатайство о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы для установления иной стоимости, сторонами не заявлялось.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требований удовлетворены к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, суд взыскивает с данного ответчика в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Ортолыкского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай, Калбырчакову Сергею Мирославовичу, Калбырчакову Амаду Мирославовичу, Калбырчаковой Аруне Мирославовне, Калбырчаковой Айане Мирославовне, Калбырчаковой Галине Степановне, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, в размере 23 800 рублей 21 копейка за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай производить за счет и в пределах наследственного имущества в виде 52/11896 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственных нужд, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> общей площадью: 115845860 кв.м.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 года.