РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Метреевой Байару Пайтысовне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Метреевой Б.П. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Метреевой Б.П. заключен договор займа №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ Метреева Б.П. активировала кредитную карту, банком во исполнения обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер № То есть между АО «ОТП Банк» и Метреевой Б.П. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер (лимит овердрафта) составляет – 40 000 рублей. Выписка по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отражает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Между <данные изъяты> и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере 52 338 рублей 81 копейка передано ООО «СААБ», определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступки прав требования, о также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Метреевой Б.П. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 687 рублей 42 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Однако судебный приказ № не расторгнут кредитный договор №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 687 рублей 47 копеек. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 31 630 рублей 12 копеек. Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 405 рублей 70 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 23 797 рублей 62 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 рублей 47 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 630 рублей 12 копеек, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 405 рублей 70 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 797 рублей 62 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей 24 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Метреева Б.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В этой связи кредитор вправе предъявить требования о взыскании процентов, которые подлежат определению на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и процентов по день уплаты этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей Кош-Агачского района Республики Алтай, в пользу <данные изъяты> с Метреевой Б.П. взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 825 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг 37 664 рублей 85 копеек; проценты за пользование денежными средствами 13 160 рублей 19 копеек; государственная пошлина в размере 862 рублей 38 копеек. Всего взыскано 51 687 рублей 42 копейки.
Согласно ответу Кош-Агачского РОСП УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении по судебному приказу № было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Метреевой Б.П., сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 51 687 рублей 42 копейки, в пользу взыскателя <данные изъяты> Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 229ФЗ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В настоящее время не представляется возможным представить копию ИП, справку о движении ДС. Так как исполнительное производство находится в статусе уничтожено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты> на его правопреемника ООО «СААБ».
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Согласно информации представленной представителем истца, Метреевой Б.П. были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 24 копейки (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 14 рублей (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 23 рубля (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ - 10 рублей 50 копеек (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 48 рублей 59 копеек (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 рублей (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 4 009 рублей (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей (погашение процентов); ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей (погашение процентов).
Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату суммы долга истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика начисленных комиссий, неустойка, процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
Из представленного в материалы дела стороной истца расчета задолженности по комиссии, следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ начислены комиссии за отказ от страхования (пред. прод) – премии.
При этом, из условий договора потребительского займа не следует, что в случае отказа заемщика от страхования будут начислены комиссии.
В связи с чем, суд полагает, что в данной части требования удовлетворению не подлежат.
Согласно представленных истцом расчетов неустойки по договору за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 405 рулей 7 копеек, проценты по кредитному договору по ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 630 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 7997 рублей 62 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Доказательств тому, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик возражений относительно расчета истца не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика Метреевой Б.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по основному долгу в сумме 37 664 рублей 85 копеек и процентам за пользование кредитом в сумме 31 630 рублей 12 копеек, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Метреевой Б.П., а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 212 рублей 60 копеек, что подтверждается реестром об отправке.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Метреевой Байару Пайтысовне о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Метреевой Байару Пайтысовны в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 405 рублей 70 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 630 рублей 12 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 797 рублей 62 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей 24 копейки.
Взыскать с Метреевой Байару Пайтысовны в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемы на размер задолженности по основному долгу в сумме 37 664 рублей 85 копеек и процентам за пользование кредитом в сумме 31 630 рублей 12 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.