РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к сельской администрации Кокоринское сельское поселение Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации Кокоринское сельское поселение Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 12,9%. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Общая задолженность по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 789 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 745 рублей 94 копейки; срочная задолженность по основному долгу – 38 647 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 13 671 рублей 88 копеек; неустойка на проценты – 1 374 рублей 02 копейки; неустойка на основной долг – 4 349 рублей 99 копеек. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно открытого источника в отношении ФИО2 наследственное дело не заведено. Истец предполагает, что наследственное имущество расположено по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99 789 рублей 50 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 рублей под 12,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 соглашения, периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа: 10 числа каждого месяца. Количество платежей по кредиту: 60. Первый платеж – 1 696 рублей 44 копейки; второй - предпоследний платежи – 3 447 рублей 79 копеек; последний платеж – 3 448 рублей 10 копеек.
В соответствии с п.12 соглашения, установлен размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.п. 12.1.1. 12.1.2).
Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке.
В силу п. 14 соглашения, подписывая настоящие соглашения, заемщик подтвердил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставление физическим лицам потребительского кредита.Из материалов дела следует, что банком перечислена на счет ФИО1. сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 150 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
Заемщиком ФИО1 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99 789 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 745 рублей 94 копейки; срочная задолженность по основному долгу – 38 647 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 13 671 рублей 88 копеек; неустойка на проценты – 1 374 рублей 02 копейки; неустойка на основной долг – 4 349 рублей 99 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Из ответа начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД России, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеет и не имел ранее.
ФИО1. не имеет на праве собственности какого-либо недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Управления налоговой службы по Республике Алтай следует, что на имя ФИО1 открытых банковских счетов не имеется.
Таким образом, на момент смерти у ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое или недвижимое имущество.
В судебном заседании доказательств фактического принятия наследниками наследства, наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не добыто, наследники умершего отсутствуют. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к сельской администрации Кокоринское сельское поселение Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 789 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.