РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при помощнике ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ПНВ о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Малташевой (Течиновой Я.О.) о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 771 рубля 90 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2164 рублей 49 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 739 рублей 52 копеек; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 130 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ПНВ заключен кредитный договор № Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности по настоящему кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 250 рублей 63 копеек. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд с целью компе. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности на сумму 68 128 рублей 63 копеек. Судебным приказом мирового судьи <адрес> Республики нсации своих финансовых потерь, связанных с длительным неисполнением решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля», ответчик ПНВ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Течиновой Я.О. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которым банк предоставил Течиновой Я.О. сумму кредита в размере 65 198 рублей 40 копеек, под 31,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
При этом пунктом 4 данного кредитного договора предусмотрено, что проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в пункте 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ПНВ, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство финансового контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №м/2018, с Течиновой Я.О. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 128 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 рублей.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Положения ст. 425 ГК РФ предусматривают, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Как разъяснено в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В п. 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу статей 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы, а также неустойки, установленной договором, что не исключает проверки ее соразмерности.
Названным решением суда вопрос о прекращении (расторжении) кредитного договора не разрешался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскание долга по спорному кредитному договору не прекратило действие положений кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих уплату заемщиком процентов за пользование кредитом.
Взысканная судебным приказом мирового судьи <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №м/2018 задолженность по кредитному договору согласно выписке поступлений, представленной истцом, поступили на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ПНВ заявлено о применении последствий пропуска срока для обращения в суд.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля. Данных о том, что срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением за судебной защитой, материалы дела не содержат.
В этой связи, по исковым требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, и в этой части исковые требования истца не подлежат удовлетворению, требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены в сроках исковой давности.
При таких обстоятельствах, с учетом трехлетнего срока исковой давности, а также даты погашения задолженности ответчиком, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит 8 531 рубль 81 копейка, из расчета:
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
226
43 860,67
2 715,76
2 715,76
46 576,43
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
366
43 860,67
4 386,07
7 101,83
50 962,50
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 29.04.2025
119
43 860,67
1 429,98
8 531,81
52 392,48
Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Согласно пунктам 44, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой могут быть взысканы проценты, с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств от должника).
Таким образом, на сумму 69 250 рублей 63 копейки подлежат начислению предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 783 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
66
365
7,5
939,15
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
354,79
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
774,09
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
1 035,91
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
1 394,50
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
424,99
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
6 357,43
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
1 668,83
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1 509,89
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
2 582,71
ДД.ММ.ГГГГ – 29.04.2025
119
365
21
4 741,30
Сумма процентов: 21 783 рублей 59 копеек.
Взыскание процентов за пользование кредитом не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у данных процентов различная правовая природа.
Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению не на всю сумму, взысканную настоящим решением суда, а только на сумму в размере 8 531 рубль 81 копейки, которая представляет собой проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного, с ответчика ПНВ в пользу истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности (8 531 рубль 81 копейка (с последующим уменьшением), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» были понесены расходы на услуги почтовой связи в размере 130 рублей 54 копейки по направлению ответчице копии искового заявления по настоящему делу с приложенными к нему документами.
Данные расходы непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми по настоящему делу, поскольку обязанность по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами возложена на истца статьей 132 ГПК РФ.
В этой связи с изложенным суд признает данные расходы на услуги почтовой связи в размере 130 рублей 54 копейки, понесенные истцом по настоящему делу необходимыми, в связи с чем, относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию в его пользу с ответчика ПНВ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в части.
Взыскать с ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 531 рубля 81 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 783 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму в размере 8 531 рубля 81 копейки, с последующим уменьшением на сумму остатка долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копеек.
Отказать ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.