РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при помощнике ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ААС, ААП в лице законного представителя Енчиновой Аи Борисовны к ППЛ о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, определении состава наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ААС и ААП в лице законного представителя Енчиновой (Богомяковой) А.Б. обратились в суд с иском к ППЛ о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти АВА; признании ААС и ААП принявшими наследство поле смерти; определении доли детей в наследственном имуществе по 1/2 доле за каждым; определении состава наследственного имущества, оставшегося после смерти АВА.
Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетние ААС и ААП являются сыновьями АВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти АВА открылось наследство в виде транспортного средства Субару Форестер и земельного участка. Более точный состав наследственного имущества неизвестен. Ответчик является супругой наследодателя и так же относится к наследникам первой очереди. Однако, не вступала в наследство и иных мер вступления не принимала, детей на иждивении от погибшего не имеет.
В установленный шестимесячный срок с даты открытия наследства законный представитель в интересах своих детей, ААС и ААП не обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии по следующей уважительной причине: дети являются несовершеннолетними и не могут самостоятельно совершать нотариальные, юридические действия, ПНВ как законный их представитель в этот период времени находилась в состоянии беременности, с последующими родами (ДД.ММ.ГГГГ) в стационаре перинатального центра <адрес> и необходимостью осуществления ухода за новорожденным ребенком до 1,5 лет, что объективно и физически препятствовало своевременному оформлению наследственных прав. Кроме того ПНВ имела отягченный родовой анамнез от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом инструментального обследования УЗИ в стационаре БУЗ РА "Перинатальный центр" с МКБ: преждевременные самопроизвольные роды с преждевременным родоразрешением.
В связи с чем последующие роды проходили по программе планирования и ведения беременности в БУЗ РА "Перинатальный центр <адрес>". Нахождение в роддоме во время открытия наследства и рождение ребёнка послужили обстоятельствами объективно препятствовавшими своевременному обращению к нотариусу. В этот период ПНВ была крайне сосредоточена на здоровье и уходе за новорождённым, поскольку родовой анамнез был отягчен, что ограничило её возможность для решения юридических вопросов. Истцы проживали в другом населенном пункте (<адрес> края и <адрес> Республики ФИО7), что также затруднило получение информации о наличии наследства, так как в последнее время с родственниками умершего ПНВ почти не общалась. В период после родов ПНВ дважды произвела оплату аренды земельного участка в размере 1 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 39 600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются квитанциями. Данное действие свидетельствует о намерении принять меры по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании истец ПНВ поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ППА возражала по заявленным требованиям, представив письменные возражения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Выслушав сторон по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктов 40, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ААП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями АВА. что подтверждается повторными свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АВА и ТТК, заключен брак, жене присвоена фамилия ПНВ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
После смерти АВА нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики ФИО7 Д.Б. открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что ПНВ действующая от имени и в интересах несовершеннолетних ААП и ААС обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти АВА
Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики ФИО7 Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ отказано ПНВ в лице законного представителя несовершеннолетних детей ААС и ААП в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и предложено обратиться в суд.
Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец ПНВ действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Несовершеннолетние ААП и ААС не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетних детей не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетних наследников.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском ААП и ААС не обладали, постольку установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признает соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, поскольку дети присутствовали на похоронах, законный представитель детей - бывшая супруга умершего АВА знала о его смерти, получала причитающиеся детям выплаты, оформила им пенсию по случаю потери кормильца и иные выплаты, судом отклоняются, поскольку указанное исковое заявление подано в интересах детей наследодателя, которые в силу своего несовершеннолетия самостоятельно без законного представителя реализовать свои наследственные права не могли.
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Енчиновой Аи Борисовны срока для принятия наследства, открывшегося после смерти АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ АВА принадлежало транспортное средство марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, датой выдачи ПТС указано ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на запрос суда из «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ № поступили сведения о том, что на имя АВА в банке открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 781 293 рубля 85 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.
Как установлено судами, между АВА и МО «<адрес>» был заключен договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 3249 кв. м., вид разрешенного пользования – гостиничное обслуживание. Срок аренды земельного участка составляет 10 лет, период аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).
Стоимость годовой арендной платы земельного участка за один год составляет 78 209 рублей 61 копейка (п. 4.1 договора).
Арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально в срок не позднее 25-го марта, 25-го июня, 25 сентября, 25-го декабря (п. 3.3 договора).
Ни по состоянию на момент смерти арендатора, ни до настоящего времени, требования о расторжении договора аренды не заявлялись, доказательств обратного суду не представлено.
ПНВ произвела оплату аренды земельного участка в размере 1 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 39 600 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются чеками по операции.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ППЛ пояснила суду, что не знает, где в настоящий момент находится транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, поскольку супруг сдавал его на ремонт. О дальнейшей судьбе автомобиля ей неизвестно. Земельным участком, который арендован супругом, она не пользуется, арендную плату не вносит.
Представитель ответчика ППА в ходе рассмотрения дела пояснила, что поскольку денежные средства на счете №, открытом на имя АВА в «Газпромбанк» (АО), являются совместно нажитым имуществом супругов, ППЛ пользовалась после смерти супруга указанными денежными средствами.
Таким образом, ответчик ППЛ приняла наследство, открывшееся после смерти супруга АВА
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что оставшееся после смерти АВА наследственное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти АВА входит: ? доли в праве на транспортное средство Субару Форестер, государственный регистрационный знак № № доли в праве аренды земельного участка с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес> доли в праве на денежные средства на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, наследниками, принявшими наследство после смерти АВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ААП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ППЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).
Поскольку все три наследника являются наследниками одной очереди, в силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ их доли в наследственном имуществе являются равными и с учетом состава наследственного имущества, суд определяет доли наследников по 1/6 в вышеуказанном наследственном имуществе.
Оснований для определения доли ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе по ? не имеется, в связи с чем, в указанной части требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ААС, ААП в лице законного представителя Енчиновой Аи Борисовны удовлетворить в части.
Восстановить ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Енчиновой Аи Борисовны срок для принятия наследства, открывшегося после смерти АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить следующий состав наследственного имущества, оставшегося после смерти АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ? доли в праве на транспортное средство Субару Форестер, государственный регистрационный знак №; ? доли в праве аренды земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> доли в праве на денежные средства на счете №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить доли ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ААП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вышеуказанном наследственном имуществе по 1/6 доли за каждым.
Отказать в удовлетворении требования Енчиновой Аи Борисовны об определении доли детей в наследственном имуществе по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО7.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.