РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 026,29 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «АйОти» и ответчиком заключен указанный договор лизинга, по которому последнему предоставлен смартфон «Самсунг», однако ответчик принятые обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнил, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 026,29 рублей. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйОти» свои права по вышеуказанному договору лизинга переуступило ООО «ПКО «Компания Урал Дебт».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 извещался судом по последнему известному адресу места жительства на территории Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым последнему предоставлен смартфон Samsung GELEXY A33, IMAI №, стоимостью 68 762 рубля, из которых 8 000 рублей авансовый платеж, а оставшиеся денежные средства в сумме 60 762 рубля предоставлены в аренду (лизинг) ФИО2 сроком на 52 недели путем внесения еженедельного платежа в размере 1 015 рублей.
Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 рублей, остальные 51 платеж – по 1 015 рублей каждый.
Данный договор лизинга подписан ФИО2 простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 37 мин.
ООО «АйОти» исполнило свое обязательство по договору лизинга в полном объеме, предоставив ФИО2 смартфон Samsung GELEXY A33 с финансовой арендой части его стоимости (60 762 рубля).
Как установлено судом, лизингополучатель в период действия договора лизинга нарушил сроки внесения еженедельных лизинговых платежей, платежи им не вносились, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 026,29 рублей.
По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель ООО «АйОти» уступило свои права по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ООО «ПКО «Компания Урал Дебт».
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, исковое заявление ООО «ПКО «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 026,29 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При обращении в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Компания Урал Дебт» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Компания Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт ID №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Компания Урал Дебт» (ИНН 7430028307, ОГРН 1177456034623) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 026 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ