РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУ РА «Центр по обеспечению деятельности Министерства образования и науки Республики Алтай и подведомственных ему учреждений» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
КУ РА «Центр по обеспечению деятельности Министерства образования и науки Республики Алтай и подведомственных ему учреждений» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 310 429 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 260,73 рублей и оплате стоимость экспертного заключения в сумме 12 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем Митсубиши Галант, г/н №, принадлежавшим ФИО2, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа-Спортейдж, г/н №, принадлежащее КУ РА «Центр по обеспечению деятельности Министерства образования и науки Республики Алтай и подведомственных ему учреждений». Лицом, виновным в данном ДТП, является водитель ФИО6 Страховая компания отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Митсубиши Галант, г/н №, которым управлял ФИО6, не была застрахована.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК, ФИО2
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ответчиком ФИО2, ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца КУ РА «Центр по обеспечению деятельности Министерства образования и науки Республики Алтай и подведомственных ему учреждений» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем суду предоставила письменное заявление.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражали относительно принятия признания иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании ФИО6 вину в ДТП признал в полном объеме, а гражданская ответственность собственника автомобиля Митсубиши Галант, г/н №, ФИО2, являющейся супругой ФИО6, на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУ РА «Центр по обеспечению деятельности Министерства образования и науки Республики Алтай и подведомственных ему учреждений» к ФИО2 как к владельцу источника повышенной опасности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, поскольку ФИО6 управлял данным автомобилем в момент ДТП без надлежащего юридического оформления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КУ РА «Центр по обеспечению деятельности Министерства образования и науки Республики Алтай и подведомственных ему учреждений» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу КУ РА «Центр по обеспечению деятельности Министерства образования и науки Республики Алтай и подведомственных ему учреждений» (ОГРН 1120411000225, ИНН 0411158724) материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 310 429 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 260 рублей 73 копейки и стоимости экспертного заключения в сумме 12 000 рублей, итого 332 689 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ