РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 224 рубля 39 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 845 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек под 38,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик своих обязательств по договору не исполняет, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ по ссуде возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 549 224 рубля 39 копеек. Ответчик ФИО3 также является клиентом банка, из анкеты которой следует, что она состоит в браке с ФИО2 В таком случае на основании п. 3 ст. 39 СК РФ данный долг является общим долгом супругов ФИО7 и они должна нести солидарную ответственность перед банком.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика ФИО3 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление в части привлечения ее к солидарной с ФИО2 гражданско-правовой ответственности перед банком.
Суд, изучив материалы дела, письменные возражения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей 00 копеек под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрены случаи увеличения процентной ставки.
ПАО «Совкомбанк» в полном объеме исполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 3 000 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Вместе с тем заемщиком ФИО2 условия данного кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, он прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ у него возникла просроченная задолженность по оплате основного дола и процентов за пользование кредитом, суммарная продолжительность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 дней.
Доказательств внесения ежемесячных платежей по данному кредиту после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не предоставлено. Если данные платежи вносились, в том числе в период рассмотрения и разрешения настоящего спора, а также в период до даты вступления настоящего решения суда в законную силу, то данные платежи могут быть зачтены в счет уплаты долга на стадии исполнения решения суда.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан арифметически верным. ФИО2 контррасчет суду не представлен. В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 224 рубля 39 копеек, а также взыскании в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 844,57 рубля.
Что касается исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 224 рубля 39 копеек солидарно с ее супругом ФИО2, то суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 361, 363, п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ, для удовлетворения соответствующих исковых требований, поскольку ФИО3 созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не является, договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ней не заключался. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Ссылаясь в исковом заявлении на положение п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ, представителем банка указано, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, поэтому они должна нести солидарную ответственность перед банком, однако брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения между банком и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Именно по этой причине ФИО2 в заявлении о заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и при предоставлении банку своих анкетных данных не было указано, что он состоит в зарегистрированном браке. Данную информацию о браке банк взял из анкеты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, также являющейся клиентом ПАО «Совкомбанк».
Само по себе наличие у заемщика зарегистрированного брака на день заключения кредитного договора не означает возможность привлечения супруги, не являющейся созаемщиком или поручителем, к гражданско-правовой ответственности перед банком путем солидарного взыскания задолженности по кредиту, поскольку солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена солидарность обязанность супруги заемщика, как и не установлена данная обязанность законом, а именно положениями главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Положением пункта 3 статьи 39 СК РФ предусмотрена возможность распределения между супругами пропорционально присужденным им долям их общих долгов при разделе общего имущества и положением пункта 2 статьи 45 СК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, а не возможность привлечения одного супруга к солидарной обязанности по иску кредитора к другому супругу, являющемуся должником по договору займа / кредита, о взыскании долга.
Суждения представителя банка в исковом заявлении об использовании кредитных денежных средств на нужды семьи основаны на ошибочном толковании положений п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ и не согласуются с положениями ст. 322 ГК РФ, главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Таким образом, суд принимает решение об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска в части требований к ответчику ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 224 рубля 39 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 845 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 224 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 844 рубля 57 копеек.
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 549 224 рубля 39 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 845 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ