ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 октября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретарях ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в <адрес> между ФИО1 и ФИО2; обязании Управление Росреестра по <адрес> прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что по данному договору купли-продажи она продала ответчику жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Цена за отчуждаемое имущество составила 900 000 рублей, из которых за жилой дом 600 000 рублей и за земельный участок 300 000 рублей. В пункте 3.3 договора указано, что расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора, однако ответчик фактически денежные средства не передал до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается распиской, в которой покупатель указал, что передаст всю сумму по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились по вторичному вызову суда. О причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности таких причин не представили.
При этом судом сторона истца надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются письменные извещения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка оставлено без рассмотрения, то истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина в размере 23 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в <адрес> между ФИО1 и ФИО2; обязании Управление Росреестра по <адрес> прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), государственную пошлину в размере 23 000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) №.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Судья И.Н. Сумачаков