УИД 02RS0№-№ Дело №
Категория 2.179
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, пени, компенсации морального вреда и потребительского штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, пени в размере 11 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ею заключен агентский договор №, по которому ответчик обязался за счет ее средств поставить автомобиль, а также оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в <адрес> и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ. Стоимость услуг составила 460 000 рублей, которые она оплатила ответчику в день заключения договора. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул ей 150 000 рублей, а остаток обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку. Вместе с тем в данный срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи поддержанных автомобиля с GLOBALINKS SUPPLY CHAIN CO., LTD, по которому приобрела автомобиль Subaru Forester. Данный автомобиль она забрала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 заявила отказ от иска в части взыскания пени в размере 11 200 рублей.
Выслушав сторону истца, рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в данной части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от иска к ИП ФИО1 о взыскании пени в размере 11 200 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от названных требований принимает.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем ею указано в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части исковых требований о взыскании пени в размере 11 200 рублей.
Производство по гражданскому делу № прекратить в части иска ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени в размере 11 200 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков
УИД 02RS0№-№ Дело №
Категория 2.179
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда и потребительского штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, пени в размере 11 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ею заключен агентский договор №, по которому ответчик обязался за счет ее средств поставить автомобиль, а также оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в <адрес> и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ. Стоимость услуг составила 460 000 рублей, которые она оплатила ответчику в день заключения договора. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул ей 150 000 рублей, а остаток обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку. Вместе с тем в данный срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи поддержанных автомобиля с GLOBALINKS SUPPLY CHAIN CO., LTD, по которому приобрела автомобиль Subaru Forester. Данный автомобиль она забрала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неправомерными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части искового требования ФИО4 к ИП ФИО2 о взыскании пени в размере 11 200 рублей в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец ФИО4 и ее представители ФИО8, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора, самостоятельно избирают для себя оптимальные формы получения правовой помощи (п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 721 ГК РФ качество оказанной исполнителем услуги, т.е. достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.
Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат оказанной услуги должен в момент ее завершения в отношении заказчика обладать свойствами, указанными в самом договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется за счет средств заказчика поставить автомобиль в соответствии с заказом, а также оказать услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке в <адрес> и таможенному оформлению, выпуску в свободное обращение на территории Российской Федерации автомобиля, приобретенного на территории Китая (пункт 1.1).
В рамках настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательство по:
- поиску с целью подбора автомобиля на территории Китая;
- приобретению и доставке автомобиля заказчику в комплектации и состоянии согласно экспертным документам и общей итоговой стоимости, которые согласованы сторонами;
- оплата всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации (пункт 1.2).
Автомобиль должен отвечать следующим основным техническим характеристикам: Subaru Forester, 2021, 2022 или 2023 года выпуска, трансмиссия CVТ, объем двигателя 2000 см3, бензиновый двигатель, полный привод 4WD, цвет белый, максимальная комплектация, пробег до 50 000 км., страна производитель Китай, итоговая стоимость до 3 000 000 рублей (пункт 3.2).
Срок поставки и оказания услуг установлен в 90 календарных дней с момента приобретения автомобиля в Китае (пункт 2.2).
Передача автомобиля заказчику осуществляется по акту приема-передачи автомобиля (пункт 3.5).
Исполнитель обязуется обеспечить надлежащее и своевременное прохождение процедур таможенного контроля (пункт 4.1.4).
В пункте 5.1 договора стороны согласовали стоимость услуг.
Так, услуги исполнителя по выполнению работ составляют 50 000 рублей, которая не входит в стоимость автомобиля (пункт 5.1.1). Первая часть оплаты в размере 460 000 рублей является авансом (предоплатой) и передается исполнителю по указанным им реквизитам в момент заключения настоящего договора. Указанная часть входит в общую стоимость приобретенного автомобиля, является залогом в экспортную компанию. После оплаты Инвойса залоговая сумма возвращается на расчетный счет исполнителя и с этой суммы оплачиваются все расходы, связанные с оформление автомобиля в Российской Федерации, что следует из пункта 5.2.1 договора.
В день заключения договора возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 перевела ИП ФИО2 460 000 рублей с указанием назначения платежа «по договору 42-26 от ДД.ММ.ГГГГ.», что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, заказчик в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив исполнителю в день заключения договора возмездного оказания услуг предоплату в размере 460 000 рублей, как это предусмотрено п. 5.2.1 договора.
ДД.ММ.ГГГГ на имя покупателя ФИО4 в Китайской Народной Республике у продавца GLOBALINKS SUPPLY CHAIN CO., LTD приобретен автомобиль Subaru Forester, VIN №, за 220 000 юаней, который в соответствии с вышеуказанными условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 объяснила, что на ее имя в Китае был приобретен автомобиль Subaru Forester, 2022 года выпуска, который был доставлен в <адрес>. Когда она прилетела в <адрес> за автомобилем, то ФИО2 постоянно откладывал вручение ей автомобиля. Затем выяснилось, что у него нет денег для оплаты таможенных платежей и на лабораторию, хотя из переведенных ему 460 000 рублей за его услуги оплачивается 50 000 рублей, а остальные 410 000 рублей на оформление автомобиля, то есть на оплату таможенных платежей и лабораторию. Она выкупила автомобиль и была вынужденно сама оплатить таможенные платежи и за лабораторию, сама занялась оформлением автомобиля, хотя по договору всеми этими вопросами должен был заняться ФИО2, он должен был вручить ей по акту приема-передачи полностью оформленный и готовый к эксплуатации на территории Российской Федерации автомобиль. Из-за недобросовестных действий ответчика на была вынуждена несколько недель прожить в <адрес>. После того, как она сама оформила все документы, ответчик обязался вернуть ей 410 000 рублей. Сначала он с карты своей супруги перевел ей 150 000 рублей, а в отношении оставшихся 260 000 рублей написал расписку, что вернет их до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернул.
Действительно, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона 8-№ отправителем ФИО9 Нургуль истцу переведено 150 000 рублей, что следует из чека АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 написана расписка о том, что он обязуется вернуть ФИО4 оставшиеся денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 260 000 рублей ответчиком истцу по вышеуказанному договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
На спорные правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности 45.11 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (ОГРН №), и он на возмездной основе оказывал истцу вышеуказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1 - 3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги) (абз. 4 п. 1).
Таким образом, истец как потребитель вправе потребовать от ответчика как исполнителя возврата спорных 260 000 рублей, поскольку услуги в соответствующей части исполнителем не были оказаны, истец самостоятельно оплатила предусмотренные законом процедуры по оформлению автомобиля. Тем самым ответчиком по акту приема-передачи ей не был передан оформленный автомобиль, готовый к эксплуатации на территории Российской Федерации. В таком случае исполнителем допущено нарушение условий пунктов 1.2.3, 1.2.4, 3.5, 4.1.4, 4.1.7 договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию данные 260 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В этой связи истец в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого суд оценивает в 5 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из предоставленной между сторонами переписки, истец после наступления ДД.ММ.ГГГГ предпринимала попытки в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком, просила вернуть ей 260 000 рублей, однако денежные средства не возвращены по настоящее время.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 132 500 рублей (260 000 рублей + 5 000 рублей).
С ответчика ИП ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 рублей исходя из размера удовлетворенных требований, поскольку истец как потребитель освобожден от ее уплаты (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда и потребительского штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРН №, ИНН №), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), оплату по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 132 500 рублей, итого 397 500 рублей.
Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРН №, ИНН №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ