ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности
01 октября 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены БУ РА «Республиканский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай.
До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Алтай, поскольку он работает и живет в <адрес>.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагала возможным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.
В исковом заявлении прокурором указано, что ответчик проживает в <адрес> по <адрес> и работает в <данные изъяты>, однако вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и работником <данные изъяты> он не является, что следует из ответа директора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, ФИО1 работает в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что следует из справки <данные изъяты>.
Таким образом, ответчик ФИО1 работает и проживает на территории <адрес> Республики Алтай. Ни зарегистрированным по месту жительства, ни работающим на территории <адрес> он не значится.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суда Республики Алтай для рассмотрения по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суда Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Сумачаков