РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Хвастуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысянской ФИО8 к Е.С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4-С.Б. обратилась в суд с иском к Е.С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 629 рублей 75 копеек, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на остаток по день фактического исполнения основного денежного обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей. Требование мотивировано тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с Е.С.Б. в пользу ФИО4Б. взыскана компенсация за 2/5 в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 04:11:020125:132, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом зачета взысканных сумм, в размере 5 381 123 рубля 72 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком никаких мер по исполнению судебного акта не принимается, возникла просрочка исполнения денежного обязательства (73 дня).
В судебном заседании представитель ФИО4-С.Б. - ФИО6 заявленные требования поддержала.
Представитель Е.С.Б. – ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении на иск.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковое заявление ФИО4-С. Б. удовлетворено. С Е.С.Б. в пользу ФИО4-С.Б. взыскана денежная компенсацию за 2/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 04:11:020125:132, расположенной по адресу: <адрес> размере 5 497 268 рублей, в доход МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 62 481 рублей. В свою очередь с ФИО4-С.Б. в пользу Е.С.Б. взысканы убытки по оплате коммунальных платежей за 2/5 доли в размере 111 790 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 354 рубля. Произведен зачет взысканных сумм, окончательно взыскано с Е.С.Б. в пользу ФИО4-С. - 5 381 123 рубля 72 копейки. После выплаты компенсации прекращается право собственности ФИО4-С.Б. на 2/5 доли в указной квартире.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-С.Б. выдан электронный исполнительный лист №RS0001#2-353/2026#5, на основании которого в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет исполнения указанно решения суда не взыскивались, что подтверждается справкой о движении денежных средств по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, что решение суда исполнено ответчиком добровольно в полном объеме или в части в материалы дела стороной ответчика не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из изложенного следует, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).
В пункте 48 выше названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что наличие денежных обязательств ответчика Е.С.Б. перед ФИО4-С.Б. установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств ее оплаты материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Е.С.Б. процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.
Исходя из того, что обязательства ответчика носили денежный характер, денежные средства по договору не были возвращены до настоящего времени, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 205 293 рубля 55 копеек в рамках заявленных исковых требований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с даты следующей за днем вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения настоящего решения суда), исходя из следующего расчета.
Сумма долга, включая НДС: 5 381 123,72 руб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: 205 293,55 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств по передаче денежных средств в сумме 5 381 123 рубля 72 копейки на остаток задолженности.
Вопреки доводам представителя ответчика, наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом и оснований для применения положений статьи 10 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств, указывающих на намеренное создание истцом каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, при этом тот факт, что переход права собственности не осуществлен к ответчику по причине не выполнения им решения суда не может свидетельствовать об извлечении истцом выгоды из своего преимущественного положения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 549 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также с ответчика, с учетом удовлетворенных исковых требований на дату вынесения решения суда, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1 610 рублей по ставкам, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысянской ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Е.С.Б., <данные изъяты> в пользу Лысянской ФИО10, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 293 рубля 55 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного денежного обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей.
Взыскать с Е.С.Б., <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 610 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.