РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Оргунову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Оргунову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Оргуновым И.М. заключен кредитный договор № на сумму 1 021 536 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца под 18,9% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля марки, модели <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог движимого имущества, и именно: Легковой автомобиль марки, модели <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк России» осуществлено правопреемство (принятие права/требования по кредитному договору) вышеуказанного кредитного договора. Информация о передаче прав на рассматриваемый кредитный договор имеется в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в строке под номером №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 862 020 рублей 28 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 862 020 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 82 066 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 765 572 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 734 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 646 рублей 67 копеек. Банк в адрес ответчика направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца с Оргунова И.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 020 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 240 рублей 41 копейки, обратить взыскание на транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Оргунов И.М. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований в части образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Оргуновым И.М. заключен кредитный договор № на сумму 1 021 536 рублей 00 копеек. Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>», ПАО «Сбербанк России» осуществлено правопреемство (принятие права/требования по кредитному договору) вышеуказанного кредитного договора.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору.
Срок возврата Кредита: 84 платежных периода, срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Процентная ставка по договору, в случае неисполнения п. 4 индивидуальных условий, установлена 18,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п.6 Кредитного договора задолженность по кредиту погашается Заемщиком 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 22025 рублей 00 копеек каждый, за исключением последнего, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
В соответствии с п.8 Индивидуальных условий Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличным или безналичным внесением/переводом денежных средств на счет заемщика.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN/№ кузова № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В силу п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).
Договор между сторонами подписан в простой письменной форме, каких-либо замечаний не содержит.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 1 021 536 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Оргуновым И.М. неоднократно нарушались условия договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно, либо не производились.
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования банка остались без ответа, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд.
В связи с ненадлежащим исполнением Оргуновым И.М. кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 862 020 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 82 066 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 765 572 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 734 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 646 рублей 67 копеек.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.
Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 862 020 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» в лице кредитного специалиста ФИО1 и Оргуновым И.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому, продавец обязуется передать покупателю транспортное средство марки: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN/№ кузова №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет кузова <данные изъяты>, покупатель обязан принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство.
Покупатель обязан принять и оплатить ТС, оплата покупной стоимости ТС, в том числе за счет кредитных средств, производится Покупателем в кассу и (или) на счет ООО «Авалон» (п. 2.2 договора залога).
В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи транспортного средства договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Договор купли-продажи транспортного средства между сторонами подписан в простой письменной форме, каких-либо замечаний не содержит.
Из карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда Отделением МВД России по Кош-Агачскому району ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное транспортное средство, зарегистрировано за Оргуновым Игорем Михайловичем.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.
В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком государственной пошлины по иску в сумме 42 240 рублей 41 копейки.
Поскольку требования имущественного характера удовлетворены к ответчику Оргунову И.М., то с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 240 рублей 41 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Оргунова Игоря Михайловича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 020 рублей 28 копеек, в том числе: просроченные проценты – 82 066 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 765 572 рубля 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 734 рубля 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 646 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 240 рублей 41 копейки.
Обратить взыскание на переданное в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Оргунову Игорю Михайловичу: марка <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.