РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Ивановой Арине Валерьевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением Ивановой А.В., и т/с <данные изъяты>, г/н №, под управлением Панфиловой Н.М. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Ивановой А.В., управлявшей т/с <данные изъяты>, г/н №, которая нарушила ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 229 800 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан с полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Иванова А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 229 800 рублей, а также, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 894 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, Панфилова Н.М., АО «СОГАЗ».
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, страховщик в соответствии со ст. 14 Закон об ОСАГО имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, водитель Иванова А.В. управляя собственным транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при движении по <адрес>, при движении прямо на нерегулированном перекрестке со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника Панфиловой Н.М.
В результате ДТП причинен материальный ущерб.
Из объяснения Ивановой А.В., имеющегося в материалах административного дела, следует, что последняя, вину в произошедшем ДТП признала.
В отношении Ивановой А.В. вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, согласно которым она признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, сведений о том, что указанные постановления отменены или изменены, материалы дела не содержат.
Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП принадлежало Ивановой А.В., транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежало Панфиловой Н.М.
Автогражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>», г/н №, была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ).
Автогражданская ответственность транспортного средства, <данные изъяты> г/н №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ).
Панфилова Н.М. обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым и произвела потерпевшему – собственнику транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, выплату страхового возмещения в размере 229 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возмещением ущерба по прямому урегулированию убытков, <данные изъяты> обратилось с требованием к АО «ГСК «Югория» о возмещение выплаченной страховой суммы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило <данные изъяты> 229 800 рублей 00 копеек по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с произведенной страховой выплатой АО «ГСК «Югория» просит взыскать выплаченную денежную сумму в порядке регресса с ответчика.
Как следует из страхового полиса № Иванова А.В. являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, заключила договор страхования с АО «ГСК «Югория», при этом собственник транспортного не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Как следует из вышеуказанных норм права, не имеет значения, являлось ли лицо, не включенное в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «обычным» водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса в размере 229 800 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Ивановой А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 894 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Арины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 229 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 894 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение составлено 12 октября 2026 года