РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кумашеву Рахату Келдибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по которому истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и Кумашевым Р.К. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Кумашев Р.К. имеет задолженность в размере 562 548 рублей 38 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 283 627 рублей 13 копеек; проценты – 278 921 рублей 25 копеек. Ранее вынесенный судебный приказ отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кумашев Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кумашевым Р.К. заключен кредитный договор № на сумму 288 410 рублей под 28,9% годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей 36. Ежемесячный платеж 12 070 рулей 34 копейки. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей. Являющимся приложением 1 к настоящему договору.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кумашев Р.К. в период ДД.ММ.ГГГГ должен был внести 36 платежей по 12 070 рублей 34 копейки и один (последний) платеж – 12 211 рублей 66 копеек.
Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по кредитному договору не отрицается ответчиком.
Сведений о том, что ответчик добровольно исполнил обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав (требований) № по кредитному договору, заключенному с ответчиком, по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и не исполненных на дату перехода прав требования.
Согласно реестру уступленных прав, на дату уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 562 548 рублей 38 копеек.
До судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Кумашева Р.К.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Кумашева Р.К. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскано: 102 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с указанным иском.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, истек общий трехлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору о взыскании основного долга пропущен, следовательно, истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов.
Со стороны истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с Кумашева Р.К. задолженности по кредитному договору, без исследования доказательств по делу, поскольку истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кумашеву Рахату Келдибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.