ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Суразовой А.А., с участием старшего помощника прокурора
Олченовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ №-2026 в отношении должников Абелгазиновой Р.А., Какышевой А.С., мотивируя тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда. Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме. Истцом использовано право, предусмотренное п. 3 ст. 3 ГПК РФ на обращение в суд и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаев Сергей Сергеевич, ИНН 290214710000, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 33, кв. 27. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Арбитр соответствует требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам части 1 статьи 20 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (пункт 2 части 2 статьи 34 Закона об арбитраже, пункт 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже). Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу. Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует Закону об арбитраже от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ, т. к. этот закон прямо предусматривает полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон. Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции. Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. Место арбитража признается Сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон (см. раздел «Место арбитража и применимое право арбитража»). В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. 23.08.2026 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Абелгазиновой Р.А., Какышевой А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено Заявителем по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено. Просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении. Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчиков в пользу заявителя.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав старшего помощника прокурора, не возражавшего против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).
Согласно ст. 46 Закона «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В силу п. 2 ст. 1 названного Закона в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Договор займа является гражданско-правовой сделкой и регулируется положениями ст. 807 - 812 ГК РФ, соответственно, спор по договору займа, вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.
Статьей 18 Закона о третейских судах предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей.
Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с данным федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1 ст. 423 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ.
Проверив обстоятельства, служащие основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные нормами ст. 426 ГПК РФ, суд таких оснований не находит.
Судом установлено, что 05.01.2026 между <данные изъяты> и Абелгазиновой Р.А. заключен договор микрозайма № на сумму 24 000 рублей под 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Абелгазиновой Р.А. обязательств по договору займа, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 26 500 рублей, процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 104 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Какышевой А.С. заключен договор микрозайма № на сумму 26 500 рублей под 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Какышевой А.С. обязательств по договору займа, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 26 500 рублей, процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 344 рублей.
При заключении договоров микрозайма между <данные изъяты> и Абелгазиновой Р.А., между <данные изъяты> и Какышевой А.С. были подписаны соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно которого Общество и заинтересованные лица пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении оферты, акцепта, отзыва акцепта и исполнении любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договором потребительского микрозайма, договором залога.Из соглашений следует, что АСП - это аналог собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная цифровая подпись - символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Клиентом предоставленного ему СМС - кода для подписания электронных документов СМС - код автоматически включается в электронный документ, подписанный в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом. СМС - код - предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи», СМС-код используется Заемщиком при подписании электронных документов в ходе подписания договора займа с Обществом. Таким образом, руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) заинтересованными лицами были совершены действия, а именно заинтересованными лицами был использован символьный код, предоставленный СМС-кодом для подписания электронных документов, в том числе оферты. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. <данные изъяты> <данные изъяты> передали ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования задолженности по договорам микрозайма с Абелгазиновой Р.А., Какышевой А.С., что подтверждается договорами цессии (уступки прав (Требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и Абелгазиновой Р.А., Какышевой А.С. заключены арбитражные соглашения по договору потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражные соглашения были заключены офертно-акцептным способом, при котором заемщики адресовали заимодавцу оферты о заключении арбитражного соглашения. Оферты были оформлены в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью. Возможность подписания электронных документов простой электронной подписью предусмотрена соглашениями об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которые приложены к настоящему ходатайству. Оферты были акцептованы согласно указаниям оферентов - путем подачи иска арбитру. В результате указанных действий сторон было заключено между истцом и каждым ответчиком арбитражное соглашение. Поскольку ст. 7 Закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» допускает заключение арбитражного соглашения путем обмена документами, включая процессуальные документы, то подтверждение заключения арбитражных соглашений производится путем представления суду подлинников или надлежащим образом заверенных копий документов, которыми обменивались стороны (оферта и акцепт). Оферты как электронные документы представлены в подлинниках. Просим принять это во внимание при решении вопроса о принятии заявления к производству, а также при рассмотрении заявления по существу. Акцепт, данный путем подачи иска, подтверждается арбитражным решением, в котором указано, что исковое заявление было подано арбитру в отношении каждого из ответчиков. На основании вышеизложенного, оферты (предложения) являются надлежащим образом оформленными документами, в которых хотя и отсутствует собственноручная подпись заинтересованных лиц, но присутствует АСП, что предусмотрено вышеуказанным соглашениями и не противоречит нормам действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным решением по делу № требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчикам Абелгазиновой Р.А., Какышевой А.С. требования удовлетворены, взысканы денежные средства по договорам микрозайма, в пользу истца взысканы денежные средства, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в установленном порядке. Вместе с тем, решение третейского суда ответчиками не исполнено. Судом проверено решение третейского суда на предмет возможности нарушения основополагающих принципов российского права и установлено, что такие нарушения не допущены. Доказательств, подтверждающих, что третейское соглашение недействительно по каким-либо основаниям, должниками суду также не представлено. Должники никаких возражений по данному заявлению не предоставили, добровольно требования взыскателя не исполнили, в связи, с чем суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суду, образованного сторонами для разрешения конкретного спора. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 541 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом удовлетворения судом заявленных требований, с должников в пользу заявителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1541 рублей, в равных долях по 770 рублей 50 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.
Выдать ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями:
Взыскать с ответчика Абелгазинова Раушан Амантаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан отделением ОФМС России по Республики Алтай в Кош-Агачском районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. 040-012, ИНН № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971:
Задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 руб.;
непогашенные проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 104,00 руб.
Сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 926,56 руб.;
Расходы на составление искового заявления в размере 10000,00 руб.
Взыскать с ответчика Абелгазинова Раушан Амантаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан отделением ОФМС России по Республики Алтай в Кош-Агачском районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. 040-012, ИНН № в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № в счет возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3073.44 руб.
Взыскать с ответчика Какышева Азим Советкановна. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан МВД по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ код подр. 040-011, ИНН № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет: 40702810229020001800, Банк ИНН: 7728168971:
Задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26500.00 руб.;
Непогашенные проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 34344.00 руб.
Сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012.66 руб.;
Расходы на составление искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Какышева Азим Советкановна. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан МВД по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ код подр. 040-011, ИНН № в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № в счет возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:
сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987.34 руб.
Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчика (в равных долях с ответчиков при наличии нескольких ответчиков) в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
Взыскать с Абельгазиновой Раушан Амантаевны, Какышевой Азим Советкановны в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 50 копеек с каждого.
Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Ватутина