РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шефер Александра Семеновича к Суразову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шефер А.С. обратился в суд с иском к Суразову М.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением государственного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождения его от обязательств в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, а заказчик принял обязательства по оплате услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Пунктом 2.3.5 договора установлено, что обязанностью заказчика является оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость оказываемых услуг составляет 80 000 рублей, оплата должна была производиться ежемесячно в размере 7 000 рублей до 25 числа каждого месяца. Исполнитель добросовестно выполнил свои обязательства перед заказчиком, что подтверждается опубликованным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика. Вопреки своим обязательствам, ответчик допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Последний платеж в сумме 1 000 рублей, был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере, установленном договором, был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, принятые на себя обязательства не выполняются на протяжении более 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 51 000 рублей. В связи с неисполнение обязательств по соглашению надлежащим образом, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 642 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору оказания услуг в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 642 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ИП Шефер А.С. (исполнитель) и Суразовым М.Н. (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №.
Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением государственного акта о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождения его от обязательств в соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 1.3 договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с п. 3 настоящего договора и приложением «2 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п.п. 1.4.1, 1.4.2 договора начало оказания услуг с момента поступления от заказчика первого платежа, согласно п. 3.2.1 настоящего договора по реквизитам исполнителя; окончание оказание услуги – до внесения сведений в ЕФРСБ о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от исполнения всех долговых обязательств указанных при подаче заявления на процедуру банкротства в МФЦ.
Заказчик взял на себя обязательство оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 2.3.5 договора).
Стоимость оказываемых услуг исполнителя по тарифу №2 стандартный составляет 120 000 рублей. Услуги оплачиваются поэтапно: заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно сумму в размере 7 500 рублей до 25 числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).
Судом установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение № о возбуждении в отношении Суразова М.Н. процедуры внесудебного банкротства.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суразова М.Н. завершена процедура внесудебного банкротства, что подтверждается сообщением № опубликованным в ЕФРСБ.
Из указанного выше следует, что <данные изъяты> ИП Шефер А.С. обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.
Согласно приложенной к материалам дела справки, Суразов М.Н. произвел оплату по договору № от 22.01.2025 в размере 69 000 рублей.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности.
Указанная корреспонденция ответчиком не получена, вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в факт оказания <данные изъяты> ИП Шефер А.С. ответчику Суразову М.Н. услуг подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 642 рубля 49 копеек.
Проверяя расчет представленный истцом, суд считает его арифметически верным, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общий размер задолженности, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 55 642 рубля 49 копеек, из которых: сумма долга по договору о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ – 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – 5 642 рубля 49 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шефер Александра Семеновича к Суразову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Суразова максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Шефер Александра Семеновича денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 642 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение составлено 19 октября 2026 года.