ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г. и Решетникова А.И., подсудимой Климовой Д.А., защитников адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего ШНА рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климовой Дарьи Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 11 марта 2026 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто),
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климова Д.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут до 12 часов 52 минут 4 января 2026 года Климова Д.А. и БЕВ находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где между ними возникла ссора. В ходе ссоры БЕВ взяла со стола кухонный нож с черной рукоятью и высказала Климовой Д.А. угрозу убийством. Климова Д.А. отобрала у БЕВ нож, который затем упал на пол. В это время у Климовой Д.А. на почве возникших личных неприязненных отношений образовался умысел на убийство БЕВ
С этой целью Климова Д.А. в указанные время и месте взяла со стола другой кухонный нож с магнитной подставки, и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла им БЕВ удар в область расположения жизненно-важных органов – заднебоковую поверхность грудной клетки справа.
Своими действиями Климова Д.А. причинила БЕВ проникающее слепое колото-резаное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, боковой поверхности средней доли правого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей, расценивающееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В результате преступных действий Климовой Д.А. смерть БЕВ наступила через непродолжительное время на месте происшествия от проникающего слепого колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, мышц 5-о межреберья, боковой поверхности средней доли правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.
В судебном заседании подсудимая Климова Д.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 207-212, 218-221) и обвиняемой (т. 1 л.д. 227-229, 236-240), из которых следует, что 4 января 2026 года около 10 часов она и ПНА после распития спиртных напитков поехали к ней домой. Около 11 часов они приехали к ее дому, ПНА спала в такси, она зашла в дом. Придя домой, мать (БЕВ) сидела в кухне, распивала спиртное, дочь спала в комнате, сын лежал в другой комнате, смотрел телевизор. БЕВ стала ругать ее, что она гуляет, схватила с кухонного стола нож с рукоятью черного цвета, сказала: «даже когда ты спать ляжешь я тебя во сне убью». Она испугалась данной угрозы, рассердилась на мать, отобрала у БЕВ из правой руки нож, который затем упал на пол кухни. Затем БЕВ встала со стула и оттолкнула ее руками, отчего она упала на пол, у БЕВ при этом в руках ничего не было, нож она с пола не поднимала, Она поднялась с пола, разозлилась на БЕВ, схватила в левую руку другой кухонный нож с магнитной подставки. Затем она схватила БЕВ за майку и повела ее в комнату, где расположена двухъярусная кровать. Они проходили комнату, где сын смотрел телевизор. В комнате у кровати она высказала БЕВ слова угрозы убийством, после чего нанесла БЕВ удар ножом в область грудной клетки справа сзади, где лопатка. После нанесенного удара БЕВ легла на кровать. После чего она вышла из комнаты и вернулась в кухню, подняла с пола нож, который она отобрала у БЕВ и помыла его. Нож, которым она ударила БЕВ, она положила на кухонное полотенце на кухонном гарнитуре. Затем она села за стол и стала пить шампанское. Около 11 часов 20 минут того же дня ей позвонила ПНА, которой она сообщила, что она убила мать, так как думала, что БЕВ умерла сразу после удара ножом. После чего ПНА зашла в дом, прошла в комнату, где лежала БЕВ, а затем в кухню. После чего они позвонили ЧЕА, позвали ее к себе в дом. Затем она позвонила с телефона ПНА в скорую помощь и сообщила, что мать скончалась, о том, что она убила мать, не сообщила, сказала, что у матери сахарный диабет. После чего она позвонила супругу Баранову, сообщила ему о том, что убила мать, попросила его приехать за дочерью. Ссадина в лобной области справа образовалось у нее когда мать ее толкнула и она ударилась лбом о холодильник. Телесные повреждения у БЕВ на шее, правом плече, правой молочной железе, левом бедре, правом коленном суставе БЕВ могла получить в результате того, что часто падала, находясь в алкогольном опьянении. Она могла схватить также с магнитной подставки нож № и положить на кухонное полотенце, которое было в крови, поэтому кровь БЕВ могла и остаться на указанном ноже. Удар БЕВ она нанесла ножом №.
Как видно из протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 213-217) Климова Д.А. показала место совершения преступления, а именно <адрес>, где она нанесла БЕВ удар ножом, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимая Климова Д.А. подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимой Климовой Д.А., ее вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ШНА. суду показал, что подсудимая Климова Д.А. его племянница, потерпевшая БЕВ его сестра. БЕВ проживала вместе с дочерью Климовой Д.А. по адресу: <адрес>. 04 января 2026 года около 13 часов ему позвонила старшая дочь БЕВ ПНА, сообщила, что ей позвонила Климова Д.А. и сообщила, что БЕВ умерла. После чего он поехал домой к Климовой Д.А., где находились Климова Д.А. с детьми, сотрудники полиции и скорая помощь. Климова Д.А. сообщила, что в ходе ссоры она ударила ножом БЕВ
Свидетель БАА суду показал, что Климова Д.А. его супруга, у них имеется малолетняя дочь, которая в настоящее время проживает с ним. В связи с отказом свидетеля БАА от дачи показаний, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 177-180), из которых следует, что в феврале 2024 года он и Климова Д.А. перестали вместе проживать, однако брак не расторгли. Отношения у Климовой Д.А. с матерью были напряженными, так как мать ругала Климову Д.А. за то, что она употребляет спиртные напитки, уходить гулять, оставляя детей. За период их с Климовой Д.А. проживания, между Климовой Д.А. и ее матерью были частые конфликты и драки, мать Климовой Д.А. также злоупотребляла спиртными напитками. Также ему БЕВ рассказывала, что ранее Климова Д.А. ударила ее ножом, но куда именно он не помнит, по данному факту они в полицию не обращались. 04 января 2026 года в 10 часов 50 минут ему позвонила Климова Д.А., сообщила, что их дочь ФИО18 заболела и попросила у него деньги на лекарства. Поскольку он понял по голосу Климовой Д.А., что она находится в алкогольном опьянении, то сказал, что сам купит лекарства для дочери и привезет их. После чего в 13 часов 26 минут того же дня Климова Д.А. вновь позвонила ему, сообщила о смерти матери. На фоне он слышал еще женский голос, он понял, что это была ее подруга. Затем он приехал домой к Климовой Д.А., где находились сотрудники полиции, родственники Климовой Д.А., которые сообщили о том, что Климова Д.А. убила свою мать. Затем он забрал свою дочь ФИО18, которая проживает с ним, также в ближайшее время он намерен расторгнуть брак с Климовой Д.А.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ЧЕА, ПНА, ПНА, АМС, ГМЦ, КСА, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ЧЕА (т. 1 л.д. 155-158) следует, что в ночь с 3 на 4 января 2026 года она вместе с КОН, ПНА и Климовой Д.А. распивали спиртные напитки в шашлычной в <адрес>. Около 08 утра 04 января 2026 года она и КОН уехали домой, Климова Д.А. и ПНА остались в шашлычной. Около 14 часов 32 минут того же дня ей позвонили ПНА и Климова Д.А., позвали ее к Климовой Д.А. домой, также сказали, что мать Климовой Д.А. умерла. Затем она на такси поехала домой к Климовой Д.А. По дороге она разговаривала с ПНА по телефону по громкой связи, Климова Д.А. сказала, что убила свою мать. Около 15 часов 30 минут она приехал к дому Климовой Д.А., где уже находились сотрудники полиции. На улице находилась Климова Д.А., которая рассказывала всем, что она убила свою мать.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ПНА (т. 1 л.д. 159-168, 169-171) Климова Д.А. ее подруга. В ночь с 3 на 4 января 2026 года она вместе с Климовой Д.А., КОН, ЧЕА распивали спиртные напитки в шашлычной в <адрес>. Утром 04 января 2026 года она и Климова Д.А. поехали домой к Климовой Д.А. по адресу: <адрес> В такси она уснула. Через некоторое время ее разбудил таксист и сказал, что они приехали, однако Климовой Д.А. в машине не было. Таксист сказал, что Климова Д.А. давно вышла. Около 11 часов 21 минуту ей позвонила Климова Д.А. и сказала, что убила свою мать. Она забежала в дом. Климова Д.А. сидела в кухне, пила шампанское, дочь Климовой Д.А. - ФИО18 спала в комнате, сын ФИО27 сидел в кухне, мать Климовой Д.А. лежала на первом этаже двухъярусной кровати. Затем она прошла в комнату, где лежала мать Климовой Д.А., которая была еще жива, показала свою рану на спине справа около подмышки, рана кровоточила. Она решила БЕВ обработать рану и для этого разрезала майку, обработала рану перекисью водорода, наложила бинтовую повязку и сверху пластырь. При этом БЕВ не сказал, откуда у нее образовалась рана. Она подумала, что рана незначительная и не вызывала скорую помощь. Сын Климовой Д.А. ФИО27 сказал: «мама сделала так бабушке» и показал рукой удар, показал на лежащий на кухонном гарнитуре нож. Она и Климова Д.А. находились в кухне, через непродолжительное время к ним зашел ФИО27, сказал, что бабушка холодная. Она не стала заходить в комнату и в 12 часов 38 минут 04 января 2026 года позвонила в скорую помощь, сообщила о смерти БЕВ После этого Климова Д.А. также звонила в скорую помощь. Климова Д.А. ей не рассказывала о том, как нанесла удар своей матери и почему. После чего они позвонили ЧЕА, попросили ее приехать к ним. Она видела как Климова Д.А. что-то мыла.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ПНА (т. 1 л.д. 172-176) БЕВ являлась ее матерью, Климова Д.А. ее младшая сестра. 04 января 2026 года в 13 часов 33 минут ей позвонила Климова Д.А. с телефона матери, сообщила, что мать пришла домой из магазина, где мать кто-то ударил ножом, затем мать легла на диван и умерла. После чего она позвонила брату матери ШНАА., попросила его съездить к Климовой Д.А. домой, проверить, что произошло. Через некоторое время ей перезвонил ШНА. и сообщил, что это Климова Д.А. убила мать. Ранее Климова Д.А. также наносила удар ножом матери и била ее поленом. Однако БЕВ в полицию не обращалась, жалела Климову Д.А. Климова Д.А. употребляла алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной и злой.
Из оглашенных показаний свидетеля АМС (т. 1 л.д. 182-184) следует, что он проживал совместно с Климовой Д.А. у нее дома по адресу: <адрес> Климова Д.А. злоупотребляла спиртными напитками, постоянно ругалась со своей матерью. 3 января 2026 года он уехал на работу, Климова Д.А. оставалась дома. 04 января 2026 года около 07 часов ему звонила Климова Д.А., попросила деньги. Около 09 часов того же дня он позвонил БЕВ, попросил отправить его вещи на такси. Около 10 часов приехал автомобиль такси. Когда он забрал вещи ему позвонила БЕВ и спросила, где Климова Д.А., но он не знал, где она. Вечером 04 января 2026 года он узнал от родственников Климовой Д.А., что она убила БЕВ Обстоятельства совершения преступления, он не знает.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ГМЦ (т. 1 л.д. 187-189) в 12 часов 52 минуты 04 января 2026 года на станцию скорой помощи <адрес> поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, скончалась БЕВ В 14 часов 49 минут того же дня она прибыла по указанному адресу, в доме находились две женщины, одна из которых представилась дочерью умершей. Также в доме находились двое маленьких детей. В комнате на кровати лежал труп БЕВ Дочь БЕВ рассказала, что обнаружила труп матери в 12 –м часу. При осмотре трупа БЕВ области лопатки имелась колото-резаная рана длиной около 4-5 см.
Из оглашенных показаний свидетеля КСА (т. 1 л.д. 192-195) следует, что Климова Д.А. является его бывшей супругой, у них имеется сын ФИО16 04 января 2026 года ему позвонила Климова Д.А., попросила забрать сына, сказала, что она убила свою мать. Поскольку он проживает далеко, он попросил свою тетю съездить домой к Климовой Д.А. и забрать сына. 05 января 2026 года он приехал в <адрес> и забрал сына к себе домой.
Согласно рапорту инженера-электроника дежурной части отдела МВД России по Иволгинскому району (т.1 л.д.15) 04 января 2026 года в 12 часов 48 минут обратилась Климова Д.А. о том, что по адресу: <адрес> умерла мать БЕВ, 04 января 2026 года в 12 часов обнаружила мать, на теле есть следы крови, точно назвать где не может, у матери был сахарный диабет, также были проблемы с сердцем.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 января 2026 года (т.1 л.д.19-31) осмотрен дом по адресу: <адрес> где обнаружен труп БЕВ с колото-резаной раной в боковой поверхности грудной клетки справа, изъято: майка, штаны потерпевшей БЕВ, пододеяльник, кухонное полотенце, кухонный нож № с кухонного полотенца, нож №, нож №, нож №, нож №, смывы с рук потерпевшей БЕВ, бутылка из-под шампанского «Советское».
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 73-82) причиной смерти БЕВ явилось проникающее слепое колото-резаное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, боковой поверхности средней доли правого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием данного повреждения, островчатыми бледно-фиолетового цвета трупными пятнами, бледностью кожных покровов, малокровием внутренних органов; правосторонним гемотораксом (1000 мл жидкой крови).
??? При исследовании трупа БЕВ обнаружены следующие повреждения: 1) проникающее слепое колото-резаное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, мышц 5-го межреберья, боковой поверхности средней доли правого легкого. Данное повреждение причинено в результате 1-го поступательно-возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 14 мм, достаточно острым лезвием и острием (из акта медико-криминалистического исследования № от 15 января 2026 года), и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием массивного кровоизлияния по ходу раневого канала и отсутствием признаков регенерации (заживления).
2) кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на правой молочной железе (3), на передней поверхности грудной клетки слева в проекции реберной дуги (2), на передневнутренней поверхности левого бедра (7), на правом коленном суставе (1). Обнаруженные повреждения причинены прижизненно, давностью 3-5 суток до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа БЕВ. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,1 и 3,7 промилле (акт № от 06 января 2026 года судебно-химического исследования). Обнаруженная концентрация этилового спирта, обычно у живых лиц, соответствует тяжелой степени опьянения.
После получения повреждения приведшего к смерти, потерпевшая могла совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастали явления кровопотери (минуты).
Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (-их) в момент причинения повреждения приведшего к смерти, могло быть любым, в котором доступна данная анатомическая область подвергшаяся травматизации.
???Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились (из акта медико-криминалистического исследования № от 15 января 2026 года).
???Давность наступления смерти БЕВ, учитывая развитие ранних трупных явлений может соответствовать сроку около 2-х суток на момент исследования трупа в морге.
???Учитывая анатомическую локализацию, механизм образования повреждения приведшего к смерти, получение его при падении с высоты собственного роста маловероятно.
Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от 02 марта 2026 года (т.1 л.д.86-93) на 1-ом кожном препарате с грудной клетки справа от трупа БЕВ имеется: 1 повреждение (1.2.1), которое образовалось в результате 1-го поступательно возвратного воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 14 мм, достаточно острым лезвием и острием. Форма и размеры, наличие осаднения конца раны с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образную форму поперечного сечения и толщину не менее или около 1,0 мм.
Наличие микроволокон на стенках раны 1.2.1 может указывать на причинение через преграду (одежду).
Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились. Сходство групповых признаков травмирующего предмета, выявленных в экспериментальных повреждениях и групповых признаков травмирующего предмета, отобразившихся в повреждении на кожном препарате с задней поверхности грудной клетки справа от трупа БЕВ позволяют высказаться о том, что образование данного повреждения (1.2.1) от воздействия представленных на экспертизу ножей (кухонного ножа с кухонного полотенца №, ножа № с магнитной подставки, ножа № с магнитной подставки), не исключается.
Образование данного повреждения от воздействия прочих ножей, представленных на экспертизу (ножа № с магнитной подставки, ножа № с магнитной подставки), исключается.
Согласно постановлению об установлении места совершения преступления (т.1 л.д.34) установлено местом совершения преступления - дом по адресу: <адрес>
Как видно из протокола выемки от 05 января 2026 года (т.1 л.д.39-43) у Климовой Д.А. изъято: кофта с капюшоном черного цвета со вставками синего цвета, джинсы темно-серого цвета, сотовый телефон марки «Айфон 14», сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, принадлежащий БЕВ
Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.57-68) осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: кухонное полотенце с пятнами бурого цвета; бутылка из-под шампанского «Советское»; пододеяльник; штаны, майка потерпевшей БЕВ с пятнами бурого цвета; смывы с рук трупа БЕВ; кухонный нож с кухонного полотенца №, а также еще 5 ножей, изъятых из дома Климовой Д.А. Также осмотрены вещи, изъятые у Климовой Д.А.: кофта с капюшоном черного цвета со вставками синего цвета, джинсы, отрезок липкой ленты, на котором имеется 1 след пальца руки.
Согласно заключению судебно- дактилоскопической экспертизы № от 12 января 2026 года (т.1 л.д.104-110) на представленной бутылке из-под шампанского «Советская», изъятой по адресу: <адрес> обнаружен один след пальца рук, оставлен мизинцем правой руки обвиняемой Климовой Д.А.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 09 февраля 2026 года (т.1 л.д.114-116) групповая принадлежность крови потерпевшей БЕВ - В? Н (III); групповая принадлежность крови обвиняемой Климовой Д.А. - O?? (I).
На пододеяльнике обнаружена кровь человека В? Н (III) группы, которая могла произойти от потерпевшей БЕВ Происхождение крови от обвиняемой Климовой Д.А. возможно только в виде примеси и при наличии у нее наружного кровотечения.
На полотенце и на ноже № с магнитной подставки найдена кровь, видовую принадлежность которой серией исследований установить не удалось.
На ножах №№ кровь не обнаружена.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 09 февраля 2026 года (т.1 л.д.125-127) в смывах с обеих рук потерпевшей БЕВ, на её майке и штанах обнаружена кровь человека В? Н (III) группы, которая могла произойти от потерпевшей БЕВ Происхождение крови от обвиняемой Климовой Д.А. возможно только в виде примеси и при наличии у неё наружного кровотечения.
Согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от 21 февраля 2026 года (т.1 л.д.131-137) на представленной майке бело-синего цвета, обнаружено одно колото-резанное повреждение, расположенное 265 мм от верхнего среза и 67 от правого бокового шва, длиной 17 мм.
Колото-резанное повреждение на представленной майке образовано предметом, имеющим аналогичную форму, размеры, что и клинки ножей № представленных на исследование.
Оценив показания подсудимой Климовой Д.А., потерпевшего ШНА., свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Климовой Д.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Климовой Д.А. в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшего ШНА., который узнал от свидетеля ПНА о смерти БЕВ; свидетеля ПНА, которой Климова Д.А. сообщила о смерти БЕВ; свидетелей ПНА, ЧЕА, БАА, КСА, которым Климова Д.А. сообщила, что она убила свою мать; свидетеля АМС, который узнал от родственников Климовой Д.А., что она убила БЕВ; свидетеля ГМЦ, которая выезжала домой к Климовой Д.А. и осматривала труп БЕВ
Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. До совершения преступления каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и свидетелями не было, что исключает основания для оговора.
Также в качестве допустимых доказательств суд принимает показания подсудимой Климовой Д.А., данные в ходе следствия, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника и после разъяснения Климовой Д.А. прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Как следует из протоколов ее допроса, Климова Д.А. по окончании каждого допроса была ознакомлена с изложенными в них показаниями, каких-либо замечаний на протоколы от нее и защитника не поступило. Данные показания согласуются и подтверждаются вышеизложенными доказательствами по делу.
Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Об умысле Климовой Д.А. на причинение смерти БЕВ свидетельствуют действия Климовой Д.А., которая взяла со стола нож, обладающий значительной разрушительной силой и нанесла им БЕВ удар в расположение жизненно-важных органов – заднебоковую поверхность грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Установлен мотив преступления –возникшие у Климовой Д.А. неприязненные отношения к потерпевшей БЕВ в ходе ссоры из-за противоправного поведения БЕВ, которая держа в руке нож, высказала Климовой Д.Е. угрозу убийством.
Несмотря на то, что преступные действия Климовой Д.А. вызваны противоправным поведением БЕВ, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Климова Д.А. находилась в момент преступления в состоянии необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не установлено.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Климовой Д.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении подсудимой Климовой Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих подсудимую Климову Д.А. материалов дела, установлено, что на момент совершения преступления она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими Климовой Д.А. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей на момент совершения преступления; ее молодой возраст; наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как непосредственно после совершения преступления рассказала свидетелям о том, что убила БЕВ, также в ходе следствия представила информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны органу следствия, способствующие расследованию; противоправность поведения потерпевшей БЕВ, явившегося поводом для преступления; а также принятие мер по вызову скорой медицинской помощи.
Обстоятельством, отягчающим Климовой Д.А. наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку из показаний свидетелей БАА, ПНА и АМС установлено, что Климова Д.А. часто употребляла спиртные напитки и в алкогольном опьянении становилась агрессивной и злой. В связи с чем суд полает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Климовой Д.А. в момент возникшего между ней и потерпевшей БЕВ. конфликта и послужило поводом к совершению преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Климовой Д.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.
Достаточных оснований для назначения Климовой Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Оснований для применения Климовой Д.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется.
Данное преступление Климовой Д.А. совершено до вынесения приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2026 года. В связи с чем наказание ей назначается по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Поскольку малолетние дети Климовой Д.А.- ФИО18 и ФИО16 находятся под опекой своих отцов БАА и КСА, основания для решения вопроса о их передаче на попечение родственников, или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения, отсутствуют.
Процессуальные издержки в сумме 11 482 рубля, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Климовой Д.А. в судебном заседании за 4 рабочих дня подлежат возмещению из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений суда за защиту интересов Климовой Д.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета адвокату Будаеву Б.Г. выплачено вознаграждение в размере 3 816 рублей, а адвокату Доржиевой С.В. в размере 2 791 рубль 50 копеек при решении вопроса о мере пресечения; на основании постановления следователя от 4 марта 2026 года адвокату Доржиевой С.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 13 215 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 31 304 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход государства с Климовой Д.А. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.
Вещественные доказательства –одежду БЕВ: майку, штаны, 5 ножей, 2 смыва с рук БЕВ, бутылку из-под шампанского, след пальца руки на липкой ленте, хранящиеся в камере хранения СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить; кофту и джинсы, принадлежащие Климовой Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климову Дарью Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 марта 2026 года, окончательно назначить Климовой Д.А. наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Климовой Д.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Климовой Д.А. под стражей с 5 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения Климовой Д.А. из исправительного учреждения.
Взыскать с Климовой Дарьи Алексеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 31 304 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства –одежду БЕВ: майку, штаны, 5 ножей, 2 смыва с рук БЕВ, бутылку из-под шампанского, след пальца руки на липкой ленте, хранящиеся в камере хранения СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - уничтожить; кофту и джинсы, принадлежащие Климовой Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева