ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платина» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав местом жительства ответчика <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку из истребованных судом сведений установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес> Республики Алтай.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой МВД России, а также следует из поступивших от ответчика письменных возражений. Каких-либо иных сведений, с достоверностью подтверждающих место жительства ответчика, в материалах дела не имеется. Ответчик в судебное заседание не явилась. Доказательств, что ответчик в настоящее время постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес> в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом постоянного жительства ответчика является место регистрации по месту жительства: <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Шебалинским районным судом Республики Алтай.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг для рассмотрения по подсудности в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева