РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при помощнике ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рулей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Турбозайм» и ПНВ был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма по договору – 30 000 рублей. Денежные средства заемщику были предоставлены в полном объеме. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет. На основании договора уступки права требования (цессии) к ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права (требования) по договору о потребительском кредите, заключенном между ООО МКК «Турбозайм» и ПНВ
Представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ПНВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменный отзыв на исковое заявление.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 353-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ПНВ заключили договор потребительского займа № № на условиях срочности, платности и возвратности на сумму 30 000 рублей (п. 1 договора), под 290,673% годовых (п. 4 договора), полная стоимость потребительского займа в рублях составляет 5 040 рублей 00 копеек. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых (п. 12).
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа. ПНВ договор потребительского займа, включающий в себя размер периодичность платежей (п. 6 договора), подписан путем заполнения заявки на получение микрозайма на сайте https://turbozaim.ru//.
Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.
Индивидуальные условия были направлены ПНВ в Личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и согласился с ними.
Факт подписания данного договора потребительского займа ПНВ не оспаривался.
Денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек перечислены ПНВ в соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении денежных средств.
Судом установлено, что ПНВ не произвела возврат займа и не оплатила проценты, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 288 рублей 80 копеек, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 25 288 рублей 80 копеек– сумма начисленных процентов, 00 рублей – сумма начисленных штрафов.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права (требования) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ПНВ
Согласно договору об уступке прав (в соответствии с приложением к цессии №) права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. Денежные средства за уступленное право требования уплачены цессионарием в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Защита онлайн» мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ПНВ
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ №М1 о взыскании со ПНВ задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа. Однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ПНВ возражениями относительно его исполнения.
Действия истца по взысканию суммы задолженности в указанном размере не противоречат закону.
Расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворения в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (2000 рублей 00 копеек из которых были уплачены при обращении к мировому судьи, судебный приказ которого был впоследствии отменен). Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать со ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН: 5407973637) задолженность по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 288 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.