ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО9 в составе:
председательствующего Сабаевой Л.С., при помощнике ЛВН, с участием помощника прокурора ААВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом вынесено арбитражное решение в рамках дела № № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ББГ, ЗЗГ, ВВГ, ППС о взыскании задолженности по договорам займа. Арбитражное решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя заявителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ААВ, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 5 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Согласно ст. 6 ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (далее – Закон о третейских судах в РФ) третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 41 Закона о третейских суда в РФ арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Закона).
Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.
Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (часть 1). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (часть 5).
Согласно части 1 статьи 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть 2 статьи 22.1 ГПК РФ устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Частью 1 ст. 427 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен статьей 426 ГПК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 426 ГПК РФ безусловным основанием для отказа судом в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является установление хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
- приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
О наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», если по результатам рассмотрения суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в определении должно содержаться указание именно на выдачу исполнительного листа, а не на совершение каких-либо действий, например взыскание с ответчика присужденных денежных средств (пункт 5 части 2 статьи 427 ГПК РФ, пункт 5 части 2 статьи 240 АПК РФ). В исполнительном листе, выдаваемом судом на основании указанного определения, исходя из смысла положений главы 47 ГПК РФ и § 2 главы 30 АПК РФ, подпункта 6 пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, должна указываться резолютивная часть решения третейского суда, подлежащая исполнению, а не определения о выдаче исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФЛЕШЗАЙМ» и ББГ заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 18 850 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № МКК «ФлешЗайм» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ББГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ББГ и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ССК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фрида» и ЗЗГ заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 12 650 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № МКК «Фрида» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ЗЗГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗЗГ и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ССК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лорд» и ППС заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 15 350 руб.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № МКК «Лорд» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ППС, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ППС и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ССК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русзаймсервис» и ВВГ заключен договор микрозайма № RZS26-10190567, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 10 650 рублей.
Согласно условиям договора микрозайма, заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,000 % годовых (0,8 % в день) на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» права требования к должнику ВВГ, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ВВГ и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны образуют третейский суд для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ССК, ИНН 290214710000, адрес: 164502, <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом государственного образца, а также стороны устанавливают процедуру арбитража.
Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договорам, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в третейский суд с иском о взыскании задолженности по указанным договорам займов.
Арбитражным решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра ССК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ББГ, ЗЗГ, ППС, ВВГ о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены в полном объеме.
Взыскано с ББГ в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18850.00 руб.; непогашенные проценты за пользование займом за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15834.00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 620.26 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскано с ББГ в доход третейского судьи ССК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3379.74 руб.
Взыскано со ЗЗГ в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12650.00 руб.; непогашенные проценты за пользование займом за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16090.80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 531.11 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскано со ЗЗГ в доход третейского судьи ССК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3468.89 руб.
Взыскано с ВВГ в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн»: задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10650.00 руб.; непогашенные проценты за пользование займом за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13632.00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 464.23 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскано с ВВГ в доход третейского судьи ССК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3535.77 руб.
Взыскано с ППС в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн»: задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15350.00 руб.; непогашенные проценты за пользование займом за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19778.60 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 626.93 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскано с ППС в доход третейского судьи ССК в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3373.07 руб.
Указанное решение третейского суда вступило в законную силу.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что основания, изложенные в ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ими не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявителем оплачена при подаче заявления государственная пошлина в размере 1786 рублей в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Указанные расходы подлежат взысканию с ББГ, ЗЗГ, ППС, ВВГ в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ССК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВСС-ЭКО-014288-2026, в соответствии с которым постановлено:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику ББГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ППС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 398,33 руб.
Взыскать с ББГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 446,50 руб.
Взыскать с о ЗЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 446,50 руб.
Взыскать с ВВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 446,50 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики ФИО9.
Судья Л.С. Сабаева