Дело №2-740/2026
УИД 02RS0002-01-2026-000950-66
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Суразовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Басаргиной Эркелей Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Басаргиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Басаргиной Э.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и порядке установленные договором. Денежные средства были предоставлены первоначальному кредитору, однако, в нарушение установленных договором сроки оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 100 рублей, задолженность по основному долгу – 27 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 33 292 рубля 08 копеек, задолженность по штрафам – 1 807 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кош-Агачского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Басаргиной Эркелей Васильевны задолженности по основному договору, процентам, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 100 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам и штрафам составляет 62 100 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 100 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Басаргина Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, уважительность причин не явки суду не представила.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Из ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Басаргиной Э.В. заключен кредитный договор № на сумму 27 000 рублей под 292% годовых.
Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2 индивидуальных условий договора займа).
Количество платежей: один платеж, размер платежа 37 200 рублей, в том числе сумма займа – 30 000 рублей, сумма процентов: 7 200 рублей (п.6 индивидуальных условий договора займа).
В случае нарушения заемщиком срока возврата займа и (или) процентов, займодавец вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п.12 индивидуальных условий договора займа).
В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа и присоединился к ним.
В соответствии с п.18 индивидуальных условий сумма займа перечисляются заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №.Обязательства истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операция ОСТ), представленной Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стратосфера».
Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Басаргина Э.В. ознакомлена и согласна с Условиями потребительского займа <данные изъяты> и тарифами по потребительскому кредитованию. Договор займа был оформлен и подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи (далее АПС), условия использования которой содержатся в соглашении об использовании аналога собственноручной подписи.
Факт получения денежных средств по договору займа, условия договора займа, ответчик Басаргина Э.В. не оспаривала.
Заключив договор на получение потребительского кредита, ответчик приняла на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.
Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику займ в размере 27 000 рублей, что подтверждается справкой-расчетом.
В связи с ненадлежащим исполнением Басаргиной Э.В. взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
С ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что следует из договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору реестра должников.
На дату уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 100 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 33 292 рубля 08 копеек, задолженность по штрафам – 1 807 рублей 92 копейки.
Истец просит взыскать задолженность, образованную за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 27 000 рублей, задолженности по процентам – 33 292 рубля 08 копеек, задолженности по штрафам – 1 807 рублей 92 копейки.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиком не погашен.
В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между <данные изъяты> и Басаргиной Э.В. договора займа №, а также то, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 100 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявление Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Басаргиной Эркелей Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 100 рублей, задолженность по основному долгу – 27 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 33 292 рубля 08 копеек, задолженность по штрафам – 1 807 рублей 92 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.