ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А., при секретаре
Комбуновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Маргариты Алексеевны к Шаудурову Айастану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рожкова М.А. обратилась в суд с иском к Шаудурову Айастану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Судебное заседание проведено посредствам видеоконференц-связи.
В ходе судебного заседания от представителя ответчика Абатаевой М.Ж. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, так как постоянным местом проживания ответчика является <адрес>.
Представитель ответчика Тадыев Д.К. в судебном заседании не возражал относительно ходатайства представителя истца о передаче дела по подсудности в Горно-Алтайский городской суд. Также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В п.1 ст.20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту жительства могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением, намерения лица и его правовое положение (работа, обучение и др.).
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Из материалов дела следует, что ответчик Шаудуров А.В. постоянно проживает по адресу: <адрес> (договор найма жилого помещения), по месту регистрации: <адрес>, не проживает (справка ведущего специалиста Мухор-Тархатинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не подсуден Кош-Агачскому районному суду Республики Алтай, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, расположенный по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Маргариты Алексеевны к Шаудурову Айастану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, расположенный по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина