ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при помощнике судьи Сонтохоновой С.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимой Шкабаровой А.С., её защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шкабаровой Александры Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкабарова А.С. вступила в трудовые отношения с ИП «ВНВ», на основании устного договора об оказании услуг в качестве менеджера по получению и выдаче заказов ООО «РВБ» в пункте выдачи заказов, принадлежащем ВНВ, открытого по партнерской программе с ООО», расположенном по адресу: <адрес>, при этом Шкабаровой А.С. был открыт доступ ко всем поставляемым товарам, находящимся в помещении пункта выдачи заказов, где у последней, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, Шкабарова А.С. в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея доступ к поставленным товарам, зная о порядке приема и выдачи товаров, используя свой личный кабинет в мобильном приложении «<данные изъяты>», умышленно осуществила заказы товаров на общую сумму 78 326 рублей, реализуемых ООО», пунктом выдачи заказов ВНВ
После чего, продолжая свои преступные действия Шкабарова А.С. умышленно, в тот же период времени, находясь в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес>, не отсканировала штрихкод поступивших в указанный пункт товаров, тем самым умолчала и ввела в заблуждение ВНВ о фактическом приеме товаров от ООО, то есть обманным путем похитила, реализуемое ВНВ и ООО», следующее имущество:
1) комплект мужского термобелья «Brandero» стоимостью 1 212 рублей;
2) трусы кружевные «Mi Vizavi» стоимостью 605 рублей;
3) тени-пудра для бровей «Artdomenico» стоимостью 234 рубля;
4) электросчетчик трехфазный «Энергомера» стоимостью 5 302 рубля;
5) постельное белье для новорожденных «Непоседа» стоимостью 955 рублей;
6) замок накладной «Ермак» стоимостью 568 рублей;
7) ботинки зимние «Сказка» стоимостью 3 101 рубль;
8) чехол на сотовый телефон «Techo Spark 8C/G0 2022» стоимостью 265 рублей;
9) чехол на сотовый телефон «Techo spark 8C/G0 2022» стоимостью 308 рублей;
10) зимний костюм из мембранной ткани «Rusland Limited» стоимостью 9 879 рублей;
11) комплект кружевного белья «Lingerissimo» стоимостью 978 рублей;
12) дутики «Indigo Kids» стоимостью 4 054 рублей;
13) ботинки «Medvejonok Panda» стоимостью 5 805 рублей;
14) ботинки «GilaBunny» стоимостью 2 809 рублей;
15) куртка зимняя короткая с капюшоном из экокожи «Моя куртка» стоимостью 4 997 рублей;
16) чехол для сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 363 рубля;
17) стержни гелевые «Каллиграфъ» стоимостью 324 рубля;
18) шапка вязаная бини с отворотом «Marham» стоимостью 440 рублей;
19) постельное белье детское «Василек» стоимостью 1 439 рублей;
20) выпрямитель для волос «Iparah» стоимостью 4 587 рублей;
21) ботинки зимние Челси с мехом «GilaBunny» стоимостью 2 760 рублей;
22) набор кухонных принадлежностей «Kitchen Full» стоимостью 2 108 рублей;
23) чехол для сотового телефона «Xaoml Redmi 10» стоимостью 341 рубль;
24) угги зимние кожаные на платформе «UGG» стоимостью 3 689 рублей;
25) чехол для сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 275 рублей;
26) распылитель для масла «Ноте storee» СТОИМОСТЬЮ 244 рубля;
27) шапка демисезонная на флисе комплект со спудом «SnegovichovSki» стоимостью 852 рубля,
28) спортивный костюм осенний «Хаос» стоимостью 2 554 рублей;
29) спортивный костюм осенний «Хаос» стоимостью 2 554 рублей;
30) ботинки зимние детские «EnvokeKids» стоимостью 2 491 рублей;
31) плед «Павлина» стоимостью 676 рублей;
32) автовоз с металлическими машинками «One Sale» стоимостью 1 013 рублей;
33) карандаши «Гамма» стоимостью 345 рублей;
34) постельное белье «Флоранс» стоимостью 1 650 рублей;
35) костюм спортивный «Happy store» стоимостью 3 504 рубля;
36) спортивный костюм «Akils» стоимостью 5 045 рублей.
Таким образом Шкабарова А.С. путем обмана похитила имущество ВНВ, являющейся имущественно ответственной за вышеуказанные товары, на общую сумму 78 326 рублей, после чего распорядилась им по своему усмотрению.
Преступными действиями Шкабаровой А.С. потерпевшей ВНВ причинен имущественный вред на сумму 78 326 рублей, что является для последней значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшей.
Подсудимая Шкабарова А.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой Шкабаровой А.С., данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ устроилась в пункт выдачи заказов «<данные изъяты>», ВНВ.», расположенный по адресу: <адрес>, в должности менеджера. В её обязанности входило прием, регистрация, выдача заказов. График работы был с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, два дня работала, два дня отдыхала. В данном пункте выдачи проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата составляла 1 700 рублей за один рабочий день, она работала не официально, трудовой договор не заключала, условия труда были обговорены устно, она понимала, что будет нести материальную ответственность за весь товар, приходящий и находящийся на пункте выдаче в свои рабочие смены. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась, потому что заработная плата была маленькой и график работы её не устраивал. Устроившись на работу в вышеуказанное место, и проработав там около месяца, она поняла всю специфику работы, когда приходит товар со складов необходимо его зарегистрировать с помощью сканера штрихкода, потом данный товар появляется в системе с его идентификационным номером, после этого для товара определяется ячейка, куда помещается товар, после того, как за товаром приходят заказчики, его также сканируют сканером штрих-кода и выдают заказчику, товар можно оплачивать сразу при заказе через личный кабинет «<данные изъяты>» или после получения, также через личный кабинет. Она пользуется личным кабинетом «<данные изъяты>» к которому привязан её абонентский номер №.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера она находилась на работе на ПВЗ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, зная всю специфику и порядок работы, она решила оформлять заказы через свой личный кабинет «<данные изъяты>» к которому привязан её абонентский номер №, не регистрировать и не оплачивать товары, приходящие на ПВЗ, а забирать их все себе для личного пользования, так как понимала, что по такой схеме не сразу можно понять куда исчезают товары, она решила таким обманным путем, похищать все свои заказы на протяжении всего времени её работы до ДД.ММ.ГГГГ, так как знала, что после 5-го числа она больше не будет работать на ПВЗ, адрес доставки она выбирала ПВЗ «<данные изъяты>», где работала по адресу: <адрес>, способ оплаты выбирала после получения, то есть могла оплатить через личный кабинет <данные изъяты>», когда заказ придет, но этого не делала. Она понимала и знала, что денежные средства за указанные товары будут списаны у владельца ПВЗ, то есть у ВНВ Она не может сказать точные даты и время заказов, и поступлений товаров по истечении длительного времени, но исходя из истории заказов из её личного кабинета <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она забрала себе следующие 36 заказов, путем оформления через свой личный кабинет «<данные изъяты>», выбирая способ оплаты после получения, но так и не оплатив следующие товары, она украла их:
1. комплект мужского термобелья «Brandero» стоимостью 1 212 рублей;
2. трусы кружевные «Mi Vizavi» стоимостью 605 рублей;
3. тени-пудра для бровей «Artdomenico» стоимостью 234 рубля;
4. электросчетчик трехфазный «Энергомера» стоимостью 5 302 рубля;
5. постельное белье для новорожденных «Непоседа» стоимостью 955 рублей;
6. замок накладной «Ермак» стоимостью 568 рублей;
7. ботинки зимние «Сказка» стоимостью 3 101 рубль;
8. чехол на сотовый телефон «Techo Spark 8C/G0 2022» стоимостью 265 рублей;
9. чехол на сотовый телефон «Techo spark 8C/G0 2022» стоимостью 308 рублей;
10. зимний костюм из мембранной ткани «Rusland Limited» стоимостью 9 879 рублей;
11. комплект кружевного белья «Lingerissimo» стоимостью 978 рублей;
12. дутики «Indigo Kids» стоимостью 4 054 рублей;
13. ботинки «Medvejonok Panda» стоимостью 5 805 рублей;
14. ботинки «GilaBunny» стоимостью 2 809 рублей;
15. куртка зимняя короткая с капюшоном из экокожи «Моя куртка» стоимостью 4 997 рублей;
16. чехол для сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 363 рубля;
17. стержни гелевые «Каллиграфъ» стоимостью 324 рубля;
18. шапка вязаная бини с отворотом «Marham» стоимостью 440 рублей;
19. постельное белье детское «Василек» стоимостью 1 439 рублей;
20. выпрямитель для волос «Iparah» стоимостью 4 587 рублей;
21. ботинки зимние Челси с мехом «GilaBunny» стоимостью 2 760 рублей;
22. набор кухонных принадлежностей «Kitchen Full» стоимостью 2 108 рублей;
23. чехол для сотового телефона «Xaoml Redmi 10» стоимостью 341 рубль;
24. угги зимние кожаные на платформе «UGG» стоимостью 3 689 рублей;
25. чехол для сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 275 рублей;
26. распылитель для масла «Ноте storee» СТОИМОСТЬЮ 244 рубля;
27. шапка демисезонная на флисе комплект со спудом «SnegovichovSki» стоимостью 852 рубля,
28. спортивный костюм осенний «Хаос» стоимостью 2 554 рублей;
29. спортивный костюм осенний «Хаос» стоимостью 2 554 рублей;
30. ботинки зимние детские «EnvokeKids» стоимостью 2 491 рублей;
31. плед «Павлина» стоимостью 676 рублей;
32. автовоз с металлическими машинками «One Sale» стоимостью 1 013 рублей;
33. карандаши «Гамма» стоимостью 345 рублей;
34. постельное белье «Флоранс» стоимостью 1 650 рублей;
35. костюм спортивный «Happy store» стоимостью 3 504 рубля;
36. спортивный костюм «Akils» стоимостью 5 045 рублей.
Общая сумма всех похищенных ею заказов составляет 78 326 рублей, включая доставку до ПВЗ, которая сразу входит в общую сумму. Когда курьер привозил заказы, она открывала коробку, видела в прозрачных полимерных пакетах свои заказы, убеждалась, что в помещении никого нет, уходила от обзора камер, доставала данные товары из коробок, не сканировала их, то есть не присваивала им номера ячейки, куда должна была положить, а убирала на отдельные полки, после прятала заказы в свои личные вещи, чтобы забирать их с собой. Она понимала, что похищает чужое имущество и, что никто не давал ей на это разрешения. Она действовала таким обманным путем до ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа, забирала себе товары, она понимала, что ущерб понесет ВНВ от её действий, но не думала, что это обнаружится так быстро. У неё в пользовании осталось три вещи из 36 заказов это: куртка зимняя короткая с капюшоном из экокожи «Моя куртка» стоимостью 4 997 рублей, шапка вязаная бини с отворотом «Marham» стоимостью 440 рублей, выпрямитель для волос «Iparah» стоимостью 4 587 рублей, остальные вещи по истечении длительного времени износились, порвались и она их выбросила, готова эти три вещи выдать добровольно. В ПВЗ «<данные изъяты>» были установлены камеры видеонаблюдения, точное количество не помнит, она старалась не попадаться под камеры, когда забирала заказы домой. Она понимала, что тайно крадёт товары, которые ей не принадлежат, их использовала в личных целях. Пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года ВНВ объявила ей, что у них списались денежные средства с личного счета ПВЗ в сумме 78 326 рублей, она не стала отпираться и призналась, что она обманным путем не регистрировала товары, то есть не ставила их на баланс ПВЗ, а забирала товары себе. Она хотела возместить ущерб, но не располагала финансовой возможностью (л.д. 155-159,160-162,178-181).
Оглашенные показания подсудимая Шкабарова А.С. подтвердила полностью, пояснив, что показания давала добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показала, что в настоящее время официально не трудоустроена, подрабатывает в <данные изъяты> кухонным работником, имеет заработок 2000 рублей в день, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, получает пособия на детей в размере 60000 рублей в месяц, супруг не живет с ними, материально не помогает. Состояние здоровья у неё хорошее, против взыскания процессуальных издержек с неё не возражает.
Кроме признательных показаний Шкабаровой А.С., виновность подсудимой в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ВНВ, свидетеля ЛАА, данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям потерпевшей ВНВ в ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала себя в качестве индивидуального предпринимателя, в ДД.ММ.ГГГГ году открыла пункт выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Работа её пункта заказов заключается в приеме товаров, которые привозят курьеры со складов, её менеджеры должны их зарегистрировать путем сканирования штрих-кода, далее данный товар отражается в программе, после отображается идентификационный номер и номер ячейки, чтобы товар можно было быстро выдать заказчику, а также тем самым товар ставится на баланс пункта выдачи. Она является материально-ответственным лицом за все товары, которые приходят к ней на пункт выдачи, с момента их поступления согласно договора оферты с ООО «<данные изъяты>» от каждого товара получает около 3 процентов, в случае, если заказчики выкупают товар, если заказчик отказался от товара, он возвращается обратно на склад, она соответственно не получает доход от таких заказов. Её доход поступает ей на банковский счет <данные изъяты>» № еженедельно, в тот период у неё было два пункта выдачи товаров «<данные изъяты>» один в <адрес>, второй в <адрес>, а также был открыт пункт выдачи заказов «<данные изъяты>» в <адрес>, поэтому по выписке по счету из <данные изъяты>» отображается общая сумма дохода с двух точек ПВЗ «<данные изъяты>», так как все три ПВЗ были привязаны к одному счету в банке, данный счет в банке был открыт в ДД.ММ.ГГГГ году.
На пункте выдачи в смену работает один менеджер с 09 часов до 21 часа, то есть рабочий день 12 часов, оплата составляет 1 700 рублей. Пункт выдачи заказов работает по программе приложения «<данные изъяты>», которое хранит информацию о движении заказов, доходов, расходов и удержания за период около 1 года, в моем пункте выдачи имеются три камеры видеонаблюдения, две камеры в помещении, одна на складе, на данный момент записи не сохранены, так как прошел большой промежуток времени.
ДД.ММ.ГГГГ к ней на пункт выдачи по вышеуказанному адресу устроилась в качестве менеджера Шкабарова Александра Сергеевна, она стажировалась около двух дней, после самостоятельно выходила работать, Шкабарова проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, замечаний к ее работе изначально не было, трудовой договор со Шкабаровой они не заключали, устно обговаривали условия труда.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выставил счет за удержанные товары, то есть в личном кабинете приложения «<данные изъяты>» с которым они работают, с её личного счета ПВЗ удержали 60 989 рублей 27 копеек, то есть эта сумма вычтена из её личного дохода с ПВЗ, которая поступает на её счет <данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>», по данному счету не показано движение списаний денежных средств, в выписке видно только поступления ООО «<данные изъяты>». Это произошло, так как товар, который пришел на ПВЗ не был зарегистрирован, не было присвоено номера ячейки. Данная сумма это только часть причиненного ей ущерба, у неё сохранились скриншоты из приложения «<данные изъяты>», где конкретно указаны товары, которые были не зарегистрированы, то есть похищены. В тот период после удержания денежных средств она просмотрела камеры видеонаблюдения на пункте выдачи и обнаружила, что Шкабарова А.С. не регистрировала товар, не сканировала штрих-кодом, не присваивала номер ячейки, то есть товар не появлялся в программе, убирала их в разные места и в последующем забирала их себе, таким образом присваивала товар, не принадлежащий ей. Шкабарова присваивала себе товары, которые были доверены ей для выдачи заказчикам, Шкабарова понимала, что она является материально-ответственным лицом и, что она понесет убыток из-за такой махинации. Она сразу же сказала об этот Шкабаровой, она сразу признала свою вину. Она предложила возмещать ущерб постепенно, но вскоре она потерялась и перестала отвечать на звонки и она сразу написала заявление в полицию. Общая сумма похищенных товаров составляет 78 326 рублей. Эту информацию она скачала в рабочем приложении «<данные изъяты>» в тот период времени, у неё также сохранились скриншоты по этим товарам с этого приложения. В настоящее время они не работают с «<данные изъяты>», но оно установлено у неё в телефоне и на рабочем компьютере. Шкабаровой было доверено имущество, которое ей не принадлежит, но она решила использовать его в личных целях. Товары, которые являются вещественным доказательством по делу, такие как черная шапка, черная куртка, выпрямитель для волос, которые были похищены Шкабаровой, ей не нужны, так как они уже в ненадлежащем состоянии.
Таким образом ей причинен ущерб в размере 78 326 рублей, который является для неё значительным, так как доход на тот период времени от пункта выдачи товаров заказов «<данные изъяты>» составлял около 70 000 рублей, также она оплачивает из своего дохода заработную плату своим менеджерам, коммунальные услуги за свет, отопление, арендную плату, платит за обслуживание камер видеонаблюдений и в тот период времени ПВЗ практически не приносил доход, а с вычетом денежных средств за похищенные товары, она работала в убыток (л.д. 128-132,133-135).
Из показаний свидетеля ЛАА следует, что он является представителем компании ООО» с ДД.ММ.ГГГГ, доверенность продлена с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит представлять интересы общества перед правоохранительными органами, органами прокуратуры и судов общей юрисдикции осуществлять мониторинг на Сортировочном Центре (далее СЦ) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по соблюдению внутреннего регламента общества, сотрудниками СЦ, поиск и предотвращение потерь общества, включая краж, в том числе и на обособленных подразделениях ООО «<данные изъяты>» в фирменных пунктах выдачи заказов (далее ПВЗ).
ООО» в структуру которого входит компания «<данные изъяты>» - российский маркетплейс. Работает в России, Казахстане, Белоруссии, Армении, Узбекистане, Киргизии и Израиле. Крупнейший по обороту онлайн-ритейл России, суть деятельности заключается в обеспечении купли-продажи товаров между зарегистрированными на электронной площадке продавцами и покупателями. Головной офис расположен по адресу: <адрес> <адрес>. В России в том числе и на территории <адрес> имеются фирменные пункты выдачи заказов, принадлежащие компании ООО <данные изъяты>» и партнерские пункты выдачи заказов, принадлежащие индивидуальным предпринимателям, которые присоединились к Оферте об оказании услуг в ПВЗ, указанная оферта размещена на открытых источниках ООО «<данные изъяты>».
Для открытия пунктов выдачи товаров существует партнерская программа и франшиза. Партнерская программа <данные изъяты> дает возможность открыть пункт выдачи товаров под брендом <данные изъяты>, получая доход от оборота выдачи товаров. Индивидуальные предприниматели, которые открывают ПВЗ по партнерской программе являются материально ответственным лицом при получении товаров, согласно договору оферты, которые ИП заключают с <данные изъяты>, где под <данные изъяты>: «Исполнитель несет имущественную ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение Товара в период с момента приемки Товара Исполнителем в ПВЗ и до момента вручения Товара Получателю.
При оказании Услуг Товар считается утраченным/утерянным Исполнителем в следующих случаях:
1) непредоставление Исполнителем информации о движении Товара, находящегося на ПВЗ и/или информации о возврате, отказе от Товара в сроки, указанные в Поручении;
2) если Товар не обнаружен Заказчиком в Возвратной коробке, переданной Исполнителем из ПВЗ Заказчику;
3) если в ходе проводимой в ПВЗ инвентаризации Товар не обработан (не отсканирован штрих-код) и/или не обнаружен в том месте, где он должен находиться согласно статусу, отраженному в Личном кабинете;
4) отказ Исполнителя от проведения инвентаризации или непредоставление доступа в ПВЗ Заказчику для её проведения после направления Заказчиком уведомления о дате и времени проведения инвентаризации;
5) полная или частичная гибель товара, утрата, порча или повреждение Товара в таре, включая нарушение товарного вида Товара (товарной упаковки);
6) несоответствие вложения Товара в упаковке/таре/товарной упаковке Заказу (Подмена), в т.ч. внутри вскрытого, подготовленного и упакованного или имеющего следы стороннего скотча (в том числе скотча Исполнителя) Товара;
7) выдача Исполнителем Товаров третьему лицу без подтверждения полномочий от Клиента и/или Перевозчика и/или Заказчика и/или Курьера».
А также, в случаях хищения товаров с ПВЗ владелец ИП несет имущественную ответственность в виде возмещения убытков и соответственно представляет свои интересы в ходе следствия и суда (л.д. 143-145).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно заявлению ВНВ от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь Шкабарову А.С. к ответственности за причиненный значительный материальный ущерб в размере 78 326 рублей (л.д. 5-6);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пункт выдачи заказов «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 27-30);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Шкабаровой А.С. изъяты черная шапка «Marham», выпрямитель для волос «Iparah», куртка зимняя короткая «Моя куртка», сотовый телефон марки «Redmi 10» в корпусе черного цвета (л.д. 33-36);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены черная шапка «Marham», выпрямитель для волос «Iparah», куртка зимняя короткая «Моя куртка», сотовый телефон марки «Redmi 10» в корпусе черного цвета (л.д. 37-44);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ВНВ изъяты сотовый телефон марки «Iphone 10» в корпусе бежевого цвета, выписка из ЕГРН ИП, договор оферты, скриншоты из приложения «<данные изъяты>», выписка из <данные изъяты> (л.д. 51-54);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сотовый телефон марки «Iphone 10» в корпусе бежевого цвета, выписка из ЕГРН ИП, договор оферты, скриншоты из приложения «<данные изъяты> <данные изъяты> выписка из <данные изъяты>» (л.д. 55-63);
Согласно акту инвентаризации ВНВ являющейся владельцем пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товаров, обнаружено отсутствие следующих наименований:
1. комплект мужского термобелья «Brandero» стоимостью 1 212 рублей;
2. трусы кружевные «Mi Vizavi» стоимостью 605 рублей;
3. тени-пудра для бровей «Artdomenico» стоимостью 234 рубля;
4. электросчетчик трехфазный «Энергомера» стоимостью 5 302 рубля;
5. постельное белье для новорожденных «Непоседа» стоимостью 955 рублей;
6. замок накладной «Ермак» стоимостью 568 рублей;
7. ботинки зимние «Сказка» стоимостью 3 101 рубль;
8. чехол на сотовый телефон «Techo Spark 8C/G0 2022» стоимостью 265 рублей;
9. чехол на сотовый телефон «Techo spark 8C/G0 2022» стоимостью 308 рублей;
10. зимний костюм из мембранной ткани «Rusland Limited» стоимостью 9 879 рублей;
11. комплект кружевного белья «Lingerissimo» стоимостью 978 рублей;
12. дутики «Indigo Kids» стоимостью 4 054 рублей;
13. ботинки «Medvejonok Panda» стоимостью 5 805 рублей;
14. ботинки «GilaBunny» стоимостью 2 809 рублей;
15. куртка зимняя короткая с капюшоном из экокожи «Моя куртка» стоимостью 4 997 рублей;
16. чехол для сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 363 рубля;
17. стержни гелевые «Каллиграфь» стоимостью 324 рубля;
18. шапка вязаная бини с отворотом «Marham» стоимостью 440 рублей;
19. постельное белье детское «Василек» стоимостью 1 439 рублей;
20. выпрямитель для волос «Iparah Professional» стоимостью 4 587 рублей;
21. ботинки зимние Челси с мехом «GilaBunny» стоимостью 2 760 рублей;
22. набор кухонных принадлежностей «Kitchen Full» стоимостью 2 108 рублей;
23. чехол для сотового телефона «Xaoml Redmi 10» стоимостью 341 рубль;
24. угги зимние кожаные на платформе «UGG» стоимостью 3 689 рублей;
25. чехол для сотового телефона «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 275 рублей;
26. распылитель для масла «Ноте storee» СТОИМОСТЬЮ 244 рубля;
27. шапка демисезонная на флисе комплект со спудом «SnegovichovSki» стоимостью 852 рубля;
28. спортивный костюм осенний «Хаос» стоимостью 2 554 рублей;
29. спортивный костюм осенний «Хаос» стоимостью 2 554 рублей;
30. ботинки зимние детские «EnvokeKids» стоимостью 2 491 рублей;
31. плед «Павлина» стоимостью 676 рублей;
32. автовоз с металлическими машинка ли «One Sale» стоимостью 1 013 рублей;
33. карандаши «Гамма» стоимостью 345 рублей;
34. постельное белье «Флоранс» стоимостью 1 650 рублей;
35. костюм спортивный «Happy store» стоимостью з 504 рубля;
36. спортивный костюм «Akils» стоимостью 5 045 рублей.
На баланс ПВЗ не было поставлено 36 товаров общей суммой 78 326 рублей, включая доставку товаров, данная сумма была списана с личного счета ПВЗ (л.д. 137);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по предложению подозреваемой Шкабаровой А.С. группа проверки показаний на месте проехали до пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где подозреваемая Шкабарова А.С. указала на стойку регистрации заказов, где последняя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформляла заказы через свой личный кабинет «<данные изъяты>», не регистрировала товары, убирала их на полку под стойкой регистрации, после чего забирала товары себе для личного использования (л.д. 166-171).
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д. 185); копии свидетельств о рождении (л.д. 186-188); сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым не судима (л.д. 189-194); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 195-198); справка-характеристика (л.д. 199); сведения ЗАГС (л.д. 202); ответ на запрос начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 210); ответы на запросы <данные изъяты>», (л.д. 212-213,215).
С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоящей, суд приходит к выводу, что подсудимая как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Шкабаровой А.С.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимой Шкабаровой А.С., оглашенные показания потерпевшей ВНВ, свидетеля ЛАА, данные ими в ходе следствия.
Показания подсудимой, потерпевшей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, иными материалами дела.
Суд принимает показания подсудимой Шкабаровой А.С. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Шкабаровой А.С. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания она давала добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд не находит оснований полагать, что показания Шкабаровой А.С. на стадии предварительного следствия являются самооговором.
Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Судом установлено, что преступление, изложенное в описательной части приговора совершено Шкабаровой А.С. путем обмана, выразившемся во введении в заблуждение потерпевшей ВНВ относительно приемки, поступивших в пункт выдачи заказов товаров, распоряжением по своему усмотрению поступившими товарами, не принадлежащими подсудимой, в связи с чем, квалифицирующий признак «путем обмана» нашёл свое подтверждение.
При квалификации действий подсудимой, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывает стоимость похищенного имущества, превышающую установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, имущественное положение потерпевшей, размер её дохода, наличие иждивенцев, кредитных и иных обязательств, а также показания потерпевшей о том, что ущерб, причиненный ей в результате преступных действий подсудимой для неё не является значительным.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шкабаровой А.С. по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шкабаровой А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание Шкабаровой А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Шкабаровой А.С. путем назначения наказания в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого.
Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к наказанию правил ст. 64 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
На основании ст. 1064 ГК РФ, при согласии подсудимой, суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования потерпевшей ВНВ о взыскании с Шкабаровой А.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 78326 рублей.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками сумму, выплаченную за счет средств федерального бюджета адвокату Гармаевой Н.З. в ходе предварительного следствия в размере 11166 рублей, а также сумму в размере 5583 рублей, выплаченную адвокату Шойдоновой В.Д, за оказание ею юридической помощи подсудимой по назначению в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденной Шкабаровой А.С. указанные процессуальные издержки полностью, поскольку подсудимая от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шкабарову Александру Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Шкабаровой А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- черную шапку «Marham», выпрямитель для волос «Iparah», куртку зимнюю короткую «Моя куртка» - вернуть осужденной Шкабаровой А.С.;
- сотовый телефон марки «Redmi 10» в корпусе черного цвета – считать возвращенным законному владельцу Шкабаровой А.С.;
- выписку из ЕГРН ИП, договор оферты, скриншоты из приложения «<данные изъяты>», выписку из <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
Исковое заявление потерпевшей ВНВ о взыскании с Шкабаровой А.С. 78326 рублей, удовлетворить. Взыскать с Шкабаровой Александры Сергеевны в пользу ВНВ 78326 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки по делу в размере 16749 рублей взыскать с осужденной Шкабаровой А.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000604-48