ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Пиноева И.Ф., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Пиноева Ивана Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Пиноев И.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года, Пиноев И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
22 января 2026 года около 21 часа 40 минут Пиноев И.Ф., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, сел за управление автомобилем «Тойота Корона Премио» без регистрационного знака и около 21 часа 50 минут начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Около 22 часов 15 минут того же дня Пиноев И.Ф., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС возле <адрес>
Поскольку у Пиноева И.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем Пиноев И.Ф. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от 22 января 2026 года у Пиноева И.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдохе составило 0,56 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Пиноев И.Ф. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его вина в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Пиноева И.Ф. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Пиноевым И.Ф. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пиноев И.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Пиноева И.Ф. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Пиноева И.Ф. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Пиноеву И.Ф. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его болезненное состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Пиноеву И.Ф. наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии со ст. 46 УК РФ.
В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает Пиноеву И.Ф. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Корона Премио» без государственного регистрационного знака, который явился средством совершения преступления, принадлежит Пиноеву И.Ф. В связи с чем данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Арест на автомобиль необходимо сохранить до конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Пиноева И.Ф. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство –диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пиноева Ивана Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188116 03125 01 0000 140 – штрафы, установленные главой 27 УК РФ за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, УИН №).
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пиноева И.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Корона Премио» без государственного регистрационного знака, 1996 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Пиноеву Ивану Федоровичу и хранящийся в ООО «Данак», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до реализации автомобиля.
Процессуальные издержки в сумме 8374 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева