ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Доржиева Б.А., защитника адвоката Гармаевой Н.З., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доржиева Батара Аюровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, работающего автослесарем, проживающего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Доржиев Б.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 50 минут 7 января 2026 года Доржиев Б.А. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в <адрес> и в № метрах на юго-восток от <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На поле Доржиев Б.А. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут того же дня собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образом Доржиев Б.А. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 576,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.
После чего Доржиев Б.А., незаконно храня при себе мешок с данным наркотическим средством, направился в сторону <адрес>, где сел в автомобиль марки «Тойота Ипсум» с регистрационным знаком № и направился в сторону г. Улан-Удэ Республики Бурятия, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.
7 января 2026 года около 19 часов 12 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия в <адрес>. В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 12 минут того же дня в ходе досмотра указанного автомобиля, из салона изъят мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 576,8 грамма.
В судебном заседании подсудимый Доржиев Б.А. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Доржиева Б.А., данные в качестве подозреваемого (л.д. 80-84) и обвиняемого (л.д. 100-103), из которых следует, что около 17 часов 50 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>. Когда он шел с поля, позвонил БВЭ, попросил забрать его из <адрес>. На поле он в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерный мешок. После чего ему позвонил БВЭ, которому он сообщил о том, чтобы тот подъехал к <адрес>. Затем он перестал собирать коноплю, пришел к дому <адрес> сел на заднее сиденье в автомобиль БВЭ и они поехали в г. Улан-Удэ. Когда они заезжали в <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Он испугался и положил мешок с коноплей между сиденьями. Затем сотрудники полиции изъяли из салона автомобиль мешок с собранной им коноплей.
Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 88-93) Доржиев Б.А. показал место сбора дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в № метрах на юго-восток от <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Доржиев Б.А. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Доржиева Б.А., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей БЛИ, БВЭ, НММ, МБА, ОЮС, ДТН, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетелей БЛИ (л.д. 51-53) и БВЭ (л.д. 54-56) следует, что 7 января 2026 года около 17 часов 30 минут БВЭ позвонил Доржиев Б.А., попросил приехать за ним в <адрес>. После чего они на своем автомобиле «Тойота Ипсум» поехали в <адрес>. Доржиев Б.А. по телефону сказал подъехать к <адрес>. После чего возле <адрес> они подъехали к Доржиеву Б.А., он сел в автомобиль. При этом в руках у Доржиева Б.А. ничего не было. Когда они заезжали в <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, где также находились сотрудники наркоконтроля. После чего Доржиев Б.А. признался, что в салоне автомобиля сиденьями имеется полимерный мешок с коноплей, которую он собрал 7 января 2026 года на поле вблизи <адрес> для личного употребления. Затем сотрудники полиции изъяли из автомобиля мешок с растительной массой с запахом конопли.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей НММ (л.д. 57-60) и ДТН (л.д. 72-75) 7 января 2026 года они проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Доржиева Б.А. по поступившей оперативной информации о причастности. Около 19 часов 10 минут на въезде в <адрес> сотрудники ГИБДД остановили автомобиль «Тойота Ипсум» с регистрационным знаком №, за рулем которого находилась БЛИ, пассажиры БВЭ и Доржиев Б.А. Они сообщили Доржиеву Б.А. о том, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего из салона автомобиля был изъят мешок с растительной массой с запахом конопли.
Из оглашенных показаний свидетелей МБА (л.д. 62-65) и ОЮС (л.д. 68-71) следует, что 7 января 2026 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции досмотра автомобиля «Тойота Ипсум» с регистрационным знаком №. В их присутствии Доржиев Б.А. пояснил, что в салоне автомобиля между сиденьями находится мешок с коноплей, который затем был изъят сотрудниками полиции и опечатан. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались.
Как видно из акта досмотра транспортного средства от 7 января 2026 года (л.д. 16-19) в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 12 минут в 70 метрах юго-запад от <адрес> в салоне автомобиля «Тойота Ипсум» с регистрационным знаком № между вторым и третьем рядом задних пассажирских сидений, на полу обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли.
Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 7 января 2026 года (л.д. 20-21) у Доржиева Б.А. в присутствии незаинтересованных граждан изъяты смывы с ладоней обеих рук.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 40-45) мешок с изъятой коноплей и смывы с ладоней рук Доржиева Б.А. осмотрены.
Согласно заключению эксперта № от 15 января 2026 года (л.д. 36-38) вещество растительного происхождения массой 1440 грамм, содержащееся в полимерном мешке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 576 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справки об исследовании № от 8 января 2026 года в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 576,8 грамм.
На поверхности фрагмента нетканного материала (смывы с ладоней рук Доржиева Б.А.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).
Оценив показания подсудимого Доржиева Б.А., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Доржиева Б.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Доржиева Б.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей БЛИ, БВЭ, НММ, МБА, ОЮС, ДТН, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Доржиева Б.А. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Доржиева Б.А., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой 576,8 грамма, которое Доржиева Б.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Доржиева Б.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 марта 2026 года (л.д. 119-122) у Доржиева Б.А. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, Доржиев Б.А. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Доржиева Б.А. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах в РНД и РПНД.
В качестве обстоятельств, смягчающих Доржиеву Б.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, беременность сожительницы; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия показал о времени и месте незаконного приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Доржиева Б.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Доржиева Б.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает возможным освободить Доржиева Б.А. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Доржиева Б.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 2 791 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Гармаевой Н.З. за защиту интересов Доржиева Б.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 16 марта 2026 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Доржиева Б.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13 215 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16006 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Доржиева Б.А. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 1438 грамм, смывы с ладоней Доржиева Б.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доржиева Батара Аюровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Доржиеву Б.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Доржиеву Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Доржиева Батора Аюровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16006 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 1438 грамм, смывы с ладоней Доржиева Б.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Помулева М.А.