ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Лемешева Д.С., защитника адвоката Белькова М.В., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшей ДМВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лемешева Даниила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не обучающегося и не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Лемешев Д.С. совершил неосторожное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила…).
Пунктом 1.3 Правил.. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил… участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 2.1 и 2.1.1 Правил… водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.
Пунктом 2.7 абзац 1 Правил… водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил… установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 10.2 Правил… установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами категорий «А, В, С» и подкатегорий «В1, С1» предоставляется лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста, сдавшим соответствующий экзамен. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного данной статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств.
Около 00 часов 55 минут 14 января 2026 года не имеющий водительского удостоверения Лемешев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1, 2.1.1, п. 2.7 абзаца 1, п. 10.1, п. 10.2 Правил, достоверно знающий о запрете управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком № rus (далее -Nissan X-Trail), в котором находился несовершеннолетний пассажир ДДС Лемешев Д.С. двигался со скоростью около 100 км/ч. по автомобильной дороге, расположенной по <адрес> в направлении к <адрес>.
В указанные время и месте Лемешев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти человеку, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя таким образом преступное легкомыслие, поскольку управлял автомобилем, относящимся к источнику повышенной опасности, в нарушение п. 10.1, п. 10.2 Правил, превысил допустимое скоростное ограничение, потерял управление автомобилем, что повлекло его съезд в кювет, где на участке местности, расположенном на расстоянии 230 м. в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 540 м. в юго-западном направлении от <адрес>, совершил опрокидывание автомобиля, с находящимся в салоне несовершеннолетним пассажиром ДДС
В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными действиями Лемешева Д.С. пассажиру автомобиля «Nissan X-Trail» несовершеннолетнему ДДС причинены следующие телесные повреждения:
- кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа, линейный перелом височной кости с переходом на основание черепа, тотальные диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, жидкая кровь в желудочках головного мозга, ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей.
Данные повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют один механизм образования, по признаку опасности для жизни человека, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, в данном случае приведшие к смерти.
В результате преступных действий Лемешева Д.С. смерть несовершеннолетнего пассажира ДДС наступила на месте происшествия от тяжелой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Лемешев Д.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Лемешева Д.С., данные в качестве подозреваемого (л.д. 159-163) и обвиняемого (л.д. 170-172, 174-175, 182-185), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком №. При этом водительского удостоверения у него не имеется. Около 18 часов 13 января 2026 года он и ДДС распивали пиво в его машине, находясь в <адрес>. Они катались на машине, он находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, ДДС сидел на переднем пассажирском сиденье слева. Около 24 часов 13 января 2026 года они поехали на машине в <адрес> на АЗС, чтобы заправиться. 14 января 2026 года в первом часу ночи они возвращались на автомобиле из <адрес> в <адрес>, он был за рулем. 14 января 2026 года около 00 часов 55 минут они заехали на <адрес>, двигались со скоростью примерно около 60 км/ч. На въезде в <адрес> ДДС увидел автомобиль сотрудников ГИБДД и сказал ему об этом. Он посмотрел в боковое зеркало и тоже увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, испугался и стал набирать скорость до 90-100 км/ч. Он и ДДС не были пристегнуты ремнями безопасности. В какой-то момент он потерял управление, машину занесло и он совершил опрокидывание автомобиля. После этого машина «встала» на левый бок. В это время к машине подошли сотрудники ГИБДД, которые помогли ему приподнять машину и он из-под машины вытащил ДДС, который был без признаков жизни. Затем сотрудники ГИБДД провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольно опьянения, результат показал наличие у него алкоголя 0,69 мг/л.
Оглашенные показания подсудимый Лемешев Д.С. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Лемешева Д.С., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ДМВ суду показала, что погибший ДДС ее сын, ему было 17 лет. Вечером 13 января 2026 года ДДС ушел из дома. Около 04 часов 14 января 2026 года к ней домой пришли сотрудники полиции и сказали, что Лемешев и сын ДДС попали в аварию. После чего она приехала на место ДТП, сын был мертв. За рулем автомобиля находился Лемешев Д.С. В настоящее время Лемешев Д.С. возместил ей 100 000 рублей, принес свои извинения.
Из показаний свидетеля ФНП следует, что Лемешев Д.С. ее супруг. В январе 2026 года Лемешев Д.С. приобрел автомобиль марки «Nissan», однако водительских прав у него не было. Вечером 13 января 2026 года она ушла из дома, Лемешев Д.С. оставался дома. Около 20-21 часа 13 января 2026 года она вернулась домой, Лемешева Д.С. дома не было. Около 04 часов 14 января 2026 года ей позвонил Лемешев Д.С., сообщил, что произошло ДТП и ДДС умер. Она сразу пошла к ДМВ сообщить о случившемся. У дома ДМВ уже находились сотрудники ГИБДД. После чего она выехала на место ДТП, машина Лемешева Д.С. находилась в кювете на боку. Позже она узнала, что Лемешева Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ГЕА, РЧЛ, РМП, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетелей ГЕА (л.д. 125-128) и РЧЛ (л.д. 130-133) следует, что они работают инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия. 13 января 2026 года они находились на дежурстве в <адрес>. Около 00 часов 55 минут 14 января 2026 года когда они ехали по дороге, расположенной на расстоянии около 14 км. в восточном направлении от федеральной автомобильной дороги «Улан-«дэ-Кяхта», они увидели впереди движущийся автомобиль со скоростью около 100 км/ч. В какой-то момент автомобиль по дороге свернул вправо и они его потеряли из вида, когда они выехали из-за поворота, то увидели, что машина съехала с дороги в кювет и опрокинулась. Подъехав, на месте ДТП они увидели автомобиль марки «Nissan X-Trail», который лежал на левом боку. Из передней пассажирской двери вылез водитель Лемешев Даниил Д.С. Под левой дверью автомобиля находился пассажир ДДС, которого Лемешев Д.С. вытащил и положил на землю, ДДС был жив, находился без сознания. После этого РЧЛ позвонил в скорую помощь, к приезду скорой помощи, ДДС скончался. Затем на месте ДТП Лемешев Д.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Лемешева Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения 0,69 мг/л. После чего они составили схему ДТП. Лемешевым Д.С. были нарушены п.п. 2.7 ПДД (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения); 2.1.1 (не имеющим права управление транспортным средством); 2.1.2 (не пристегнутый ремнем безопасности); п. 11 (управление транспортным средством не вписанный в полис ОСАГО).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля РМП (л.д. 135-138) она работает фельдшером СМП ГБУЗ «Иволгинская ЦРБ». 14 января 2026 года в 01 час 14 минут на станцию скорой медицинской помощи ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» поступил вызов о том, что на подъездной дороге к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. В 01 час 17 минут того же дня она прибыла на место дорожно-транспортного происшествия. Со слов сотрудников ГИБДД 14 января 2026 года около 00 часов 50 минут водитель автомобиля «Nissan X-Trail» совершил опрокидывание в кювет, пассажир автомобиля вылетел через боковое пассажирское стекло. На момент ее прибытия потерпевший ДДС лежал на снегу слева от автомобиля, его одежда была в крови. При наружном осмотре трупа она обнаружила множественные открытые раны в области волосистой части головы, лица, множественные гематомы в области грудной клетки. Она констатирована смерть ДДС, о чем был выписан протокол установления смерти человека.
Согласно рапортам инженер-электроника дежурной части О МВД России по Иволгинскому району СГГ от 14 января 2026 года (л.д. 12, 14) в 01 час 33 минуты поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи РМП о смерти ДДС, 17 лет, попал в ДТП <адрес>.
Также 14 января 2026 года в 02 часа 12 минут поступило сообщение от РЧЛ о ДТП с погибшим, автомобиль «Ниссан Икстрейл» г/н №.
Согласно протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2026 года (л.д.15-30) место ДТП расположено на участке дороги 14 км от федеральной автомобильной дороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» к <адрес>. Проезжая часть: горизонтальная. Вид покрытия: проселочная дорога, покрытая снегом. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 6,8 м. К проезжей части примыкают: справа кустарники, слева кустарники. Далее за кюветом за кустарниками расположены справа кювет, слева кювет. Данный участок дороги расположен на расстоянии 230 м. в северо-восточном направлении от <адрес> в 540 м. в юго-западном направлении от <адрес>. Автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком № находится в опрокинутом состоянии на левой стороне. Правая передняя ось на расстоянии 2,4 м, задняя правая ось на расстоянии 11,4 м. Следы торможения: след юза длиной 21 м, оставленные колесами автомобиля марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком № rus, расположенные от проезжей части до указанного автомобиля, имеются обломки фар, зеркала заднего вида, бампера. Возле автомобиля марки «Nissan X-Trail» с регистрационным знаком № находится труп несовершеннолетнего ДДС, на расстоянии от задней правой оси 1,45 м, голова на расстоянии 11,2 м. от края проезжей части. Указанный автомобиль имеет деформацию по всему кузову, который затем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д.60-64).
Согласно постановлению об установлении места совершения преступления (л.д. 59) местом совершения преступления установлен участок местности, расположенный на расстоянии 230 м. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия и на расстоянии 540 м. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27 января 2026 года (л.д.79-85) смерть ДДС наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, что подтверждается данными аутопсии. Давность наступления смерти может соответствовать сроку, указанному в постановлении.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобно-височной области справа, линейный перелом височной кости с переходом на основание черепа, тотальные диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, жидкая кровь в желудочках головного мозга, ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей. Все повреждения одной давности, причинены незадолго до смерти твердым тупым предметом каковым могли быть части салона транспортного средства, могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и в совокупности, так как имеют один механизм образования, расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти, т.е. между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Из акта № от 15 января 2026 года судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ДДС обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 0,5%о и 0,7%о, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.
Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 66-69) осмотрена одежда потерпевшего ДДС, на футболке синего цвета, шапке, кофте, куртке имеются пятна вещества бурого цвета.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-99) ?с технической точки зрения, водитель автомобиля «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком № Лемешев Д.С., в данном случае должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5 абзац 1, 2.1 и 2.1.1, 2.7 абзац 1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В действиях водителя усматриваются противоречия с вышеизложенными требованиями ПДД РФ и с технической точки зрения согласно Правил дорожного движения РФ его действия находятся в причинной связи с фактом опрокидывания.
???Предотвращение опрокидывания автомобиля «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком 0 722 MX 03 rus у водителя Лемешева Д.С. зависело не от наличия или отсутствия у него технической возможности избежать опрокидывания, а от полного и своевременного выполнения им требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.
Оценив показания подсудимого Лемешева Д.С., потерпевшей ДМВ и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Лемешева Д.С. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Лемешева Д.С. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются последовательными, стабильными, получены в присутствии защитника и после разъяснения Лемешеву Д.С. прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Его показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ДМВ, свидетеля ФНП, которой Лемешев Д.С. сообщил о ДТП; свидетелей РЧЛ и ГЕА, которые прибыли на место ДТП; свидетеля РМП, которая констатировала смерть ДДС
Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ДМВ и свидетелей, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Лемешева Д.С. суду не представлено. Их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
На основании изложенных доказательств установлено, что Лемешев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем, нарушил требования п. 1,3, 1,5, 2.1, 2.1.1, 2,7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ДДС причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. При этом Лемешев Д.С., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил таким образом преступное легкомыслие.
Факт нахождения Лемешева Д.С. в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия установлен на основании освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения непосредственно после дорожно-транспортного происшествия на месте ДТП.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лемешева Д.С. по п. п.«а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При этом суд исключает из объема предъявленного Лемешеву Д.С. обвинения при описании преступного деяния «предвидя возможность наступления причинение тяжкого вреда здоровью человека» как излишнее.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Лемешева Д.С. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Лемешеву Д.С. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; его молодой возраст и болезненное состояние здоровья; принесение извинений перед потерпевшей и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; мнение потерпевшей о снисхождении для Лемешева Д.С.
Обстоятельств, отягчающих Лемешеву Д.С. наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Лемешева Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в колонии- поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Также суд назначает Лемешеву Д.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ -условное осуждение.
На основании постановления следователя адвокату Доржиевой С.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2 791 рублей 50 копеек за защиту интересов Лемешева Д.С. в ходе следствия, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Лемешева Д.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Лемешеву Д.С. и хранящийся в ООО «Азия-Лада-Сервис», - вернуть законному владельцу; одежду, принадлежащую потерпевшему Дмитриеву Д.С.: 3 пары штанов, носки, футболку, куртку, шапку, трусы, кофту, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, -вернуть потерпевшей Дмитриевой М.В. по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лемешева Даниила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Обязать Лемешева Д.С. не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Республике Бурятия, расположенному в г.Улан-Удэ по ул.Пристанская, 4, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а затем самостоятельно проследовать в колонию-поселение.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Лемешева Д.С. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту его отбывания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения Лемешеву Д.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лемешева Д.С. под стражей с 14 января по12 марта 2026 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Лемешева Д.С. под домашним арестом с 13 марта по 24 апреля 2026 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения Лемешева Д.С. из исправительного учреждения.
Взыскать с Лемешева Даниила Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 791 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком О722МХ 03 rus, принадлежащий Лемешеву Д.С. и хранящийся в ООО «Азия-Лада-Сервис», - вернуть законному владельцу; одежду, принадлежащую потерпевшему ДДСФ: 3 пары штанов, носки, футболку, куртку, шапку, трусы, кофту, ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, -вернуть потерпевшей ДМВ по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева
Копия верна: судья М.А. Помулева
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-113-2026, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.