ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д., при помощнике судьи Сонтохоновой С.С., с участием государственного обвинителя Цыренова Э.З., подсудимого Тураева А.В., его защитника–адвоката Бадмаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Тураева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Тураева А.В., находящийся в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. В тот же день около 20 часов Тураев А.В. на своем мотоцикле марки «<данные изъяты> подыскал деревья, пригодные для столбов.
Реализуя свои умысел, Тураев А.В. прибыл около 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем мотоцикле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеющим боковой прицеп с деревянным настилом, на участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>, где в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 4 и ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, согласно которых «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду: бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства», и в нарушение ст. 9 Закона Республики Бурятия «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Республики Бурятия» от 05 мая 2011 года № 1997-IV, согласно которого «в населенных пунктах запрещается: повреждение и уничтожение зеленых насаждений, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом, рубка зеленых насаждений, выполненная без оформления соответствующих разрешительных документов, считается незаконной», без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, действуя умышленно Тураев А.В. при помощи бензопилы неустановленной марки, отделил 3 ствола деревьев породы сосна от корня путем спиливания до степени прекращения роста, тем самым, произвел незаконную рубку деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 26 см- 1 шт., 22 см - 2 шт., 30 см - 1 шт.
Продолжая реализацию своего преступного умысла Тураев А.В. в то же время, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея фактического права на рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна, произрастающих в защитных лесах на особо защитных участках защитных лесов, в нарушение лесного законодательства, согласно которым:
- ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. Л6 200 ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;
- ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;
- ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,
- ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями Тураев А.В. при помощи бензопилы неустановленной марки, отделил 5 стволов деревьев породы сосна от корня путем спиливания до степени прекращения роста, тем самым, произвел незаконную рубку деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 16 см - 1 шт., 20 см - 2 шт., 28 см- 1 шт., 32 см- 1 шт., общим объемом 2,852 м3.
Затем Тураев А.В. в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы неустановленной марки раскряжевал хлысты на сортименты по 2,5 метра в количестве 32 штук, после чего погрузил древесину в свои вышеуказанный боковой прицеп с деревянным настилом мотоцикла марки «<данные изъяты>» и отгрузил во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где их и складировал.
В результате умышленных противоправных действий Тураева А.В. администрации г. Улан-Удэ причинен материальный ущерб на сумму 28478 рублей 37 копеек, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия 22.12.2011 г. № 689 «Об утверждении Порядка и нормативов исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения на территории населенных пунктов Республики Бурятия», а также лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб на сумму 68 992 рублей 00 копейки, исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 год.
Таким образом, причинен ущерб на общую сумму 97 470 рублей 37 копеек, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, исчисляемым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тураев А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Тураев А.В. в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник Бадмаев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировал Тураева А.В. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснял.
Представители потерпевших РБЭ, БДР в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Цыренов Э.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился Тураев А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Тураева А.В. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 137-138); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 139,140); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 141-142); социально-бытовые характеристики (л.д. 158,159); медицинская справка (л.д. 160); копии решений судов (л.д. 144-145,148-152,154-155,156).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тураевым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Тураеву А.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; посредственную характеристику по месту жительства; осуществление ухода за матерью, <данные изъяты>; отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Тураева А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает Тураеву А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
На основании п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство- мотоцикл «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, имеющий боковой прицеп, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился Тураев А.В.
В связи с конфискацией имущества, наложенный на указанный мотоцикл арест необходимо сохранить до исполнения приговора по его конфискации в доход государства.
Спортивный мотоцикл марки <данные изъяты>», на который также наложен арест, не является средством совершения преступления, в связи с чем, необходимо отменить арест на данный мотоцикл.
Бревна породы сосна в количестве 32 штук, хранящиеся в ООО «Данак», подлежат реализации, денежные средства от реализации древесины обращению в доход государства по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Гармаевой Н.З. в ходе следствия в размере 6607,5 рублей за оказание юридической помощи Тураеву А.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Тураева А.В. не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тураева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тураеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить в отношении Тураева А.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Тураева А.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить Тураева А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
В случае необходимости зачесть Тураеву А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 15 февраля 2026 года по 13 апреля 2026 года.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство- мотоцикл «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № имеющим боковой прицеп, принадлежащий Тураеву А.В. - конфисковать, обратить в доход государства.
Бревна породы сосна в количестве 32 штук, хранящиеся в ООО «Данак», - реализовать, денежные средства от реализации древесины обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикл «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с бортовым прицепом, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного мотоцикла в доход государства.
Отменить арест, наложенный постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на бревна породы сосна в количестве 32 штук, а также имущество осужденного Тураева Александра Владимировича, а именно спортивный мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака черно-красного цвета.
Процессуальные издержки в размере 6607 рублей 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета, с Тураева А.В. не взыскивать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- спортивный мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака черно-красного цвета - вернуть законному владельцу Тураеву А.В.;
- спилы с бревен (ассортиментов) породы сосна в количестве 38 шт. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000673-35