ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Малакшинова А.Л., его защитника – адвоката Намсараева Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Малакшинова Андрея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу<адрес> <адрес>, судимого
- 24 августа 2021 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (не момент совершения преступления по настоящему делу),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у Малакшинова, находившегося в <адрес> <адрес>, на фоне внезапно возникших и обострившихся неприязненных отношений к БМ., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью БМ, Малакшинов А.Л., находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью БМ, и желая наступления указанных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, взял в руки деревянное полено и используя его в качестве орудия преступления, нанес БМ указанным поленом один удар по правой руке в область предплечья, причинив физическую боль. Далее, Малакшинов, продолжая свои преступные действия, нанес БМ поленом не менее 6-ти ударов по рукам, ногам, туловищу и голове, причинив физическую боль.
Своими преступными действиями Малакшинов причинил БМ следующие телесные повреждения: перелом дистального метаэпифиза правой лучевой, дистальной трети диафиза правой локтевой кости со смещением костных отломков, перелом шиловидного отростка локтевой кости справа без смещения костных отломков, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Малакшинова А.Л. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый Малакшинов А.Л. в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник Намсараев Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировал Малакшинова А.Л. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняла.
Потерпевшая БМ в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился Малакшинов А.Л., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Малакшинова А.Л. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 129); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 130-131); справка УИИ (л.д. 136); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 137,138); характеристика (л.д. 139); расписка (л.д. 140); копия приговора Иволгинского районного суда РБ от 24.08.2021 г. (л.д. 133-134).
В судебном заседании исследовано письменное заявление БМ М. о прекращении уголовного дела в отношении Малакшинова А.Л. в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малакшиновым А.Л. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Малакшинову А.Л. обстоятельствами суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение морального вреда; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; посредственную характеристику по месту жительства; отсутствие претензий со стороны потерпевшей, просившей прекратить дело; болезненное состояние здоровья в связи с заболеванием варикозом, осуществление ухода за матерью<данные изъяты>
Установлено, что в момент совершения преступления Малакшинов А.Л. находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями в суде о том, что выпитый им алкоголь повлиял на его поведение, он ранее никогда не применял силу, не бил ни кого и не смог бы такого сделать, если бы не выпил спиртное.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Малакшиновым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на поведение Малакшинова, ослабило его волевой контроль над своим поведением, спровоцировало агрессию и способствовало совершению преступления.
Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Ходатайство потерпевшей БМ. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит, поскольку Малакшинов А.Л. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.08.2021 г.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Малакшинова А.Л. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 112 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Малакшиновым в период непогашенной судимости по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 августа 2021 года. Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Малакшинов был снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока по указанному приговору, то есть преступление совершено им не в период испытательного срока по приговору от 24 августа 2021 г. Затем, ДД.ММ.ГГГГ г. Малакшинов отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и в этот же день был снят с учета УИИ. В связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ на момент постановления настоящего приговора не имеется.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
Вещественных доказательств к делу не приобщалось.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Намсараеву Э.Д. в ходе следствия в размере 9399 рублей, а также в размере 2791,5 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи Малакшинову А.Л. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Малакшанова не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Малакшинова Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Малакшинову А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить в отношении Малакшинова А.Л. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Малакшинова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 12190,5 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с Малакшинова А.Л. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-000787-81