ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Доржиева З.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Доржиева Зоригто Алдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Доржиев З.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
15 декабря 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия, вступившего в законную силу 26 декабря 2025 года, Доржиев З.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
30 января 2026 года около 00 часов 15 минут Доржиев З.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе <адрес>, сел за управление автомобилем «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № и около 00 часа 40 минут того же дня начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Около 00 часов 50 минут 30 января 2026 года Доржиев З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС возле <адрес>
В ходе освидетельствования Доржиева З.А. на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,34 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Доржиев З.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его вина в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Доржиева З.А. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Доржиевым З.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доржиев З.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Доржиева З.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Доржиева З.А. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Доржиеву З.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его болезненное состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Доржиеву З.А. наказания в виде обязательных работ, препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает Доржиеву З.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота королла спасио» с государственным регистрационным знаком №, который явился средством совершения преступления, принадлежащий на праве собственности супруги Доржиева З.А. ДДД приобретен ими в период брака, на общие денежные средства. В связи с чем данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Арест на автомобиль необходимо сохранить до конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки в общей сумме 11 166 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Доржиева З.А. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство –диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доржиева Зоригто Аладровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Доржиева З.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № РУС, 1999 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий ДДД и Доржиеву Зоригто Алдаровичу и хранящийся в ООО «Данак», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до реализации автомобиля.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева