ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 мая 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Капорского Д.С., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Капорского Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего токарем, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 21 мая 2024 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (не отбыто 7 месяцев дополнительного наказания),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Капорский Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
21 мая 2024 года на основании приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия, вступившего в законную силу 6 июня 2024 года, Капорский Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
21 февраля 2026 года около 23 часов 50 минут Капорский Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака и около 00 часов 00 минут 22 февраля 2026 года начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Около 00 часов 05 минут 22 февраля 2026 года Капорский Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, вблизи <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС.
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт нахождения Капорского Д.С. в состоянии алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,23 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Капорский Д.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Капорского Д.С. поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Капорским Д.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капорский Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Капорского Д.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Капорского Д.С. материалов дела установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Капорскому Д.С. наказание, суд признал полное признание им своей вины и раскаяние; его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих Капорскому Д.С. наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Капорского Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде принудительных работ, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели, учитывая личность Капорского Д.С. и обстоятельства совершения преступления. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает Капорскому Д.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Поскольку Капорский Д.С. совершил данное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 21 мая 2024 года наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.
Автомобиль марки «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Капорскому Д.С. и который явился средством совершения преступления подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Арест на автомобиль необходимо сохранить до конфискации автомобиля.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Капорского Д.С. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капорского Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21 мая 2024 года, окончательно назначить Капорскому Д.С. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 3 месяца.
После получения предписания УФСИН России по Республике Бурятия, Капорскому Д.С. необходимо следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Капорского Д.С. в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять после отбытия Капорским Д.С. основного вида наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Капорского Д.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8374 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 2107», 1991 года выпуска, без государственного регистрационного знака, № двигателя № № кузова №, принадлежащий Капорскому Денису Сергеевичу, хранящийся в ООО «Данак», конфисковать в доход государства. Арест на автомобиль сохранить до реализации автомобиля.
Вещественные доказательства - диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Помулева