ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Иволгинск 20 мая 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Соколова Е.А., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Соколова Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, студента колледжа, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
20 февраля 2026 года около 17 часов Соколов Е.А. находился в 20 метрах на северо-восток от дома <адрес>, где увидел лежащий в сугробе сотовый телефон марки «Tecno pova 6». Затем он около 17 часов 05 минут того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно <данные изъяты> похитил данный сотовый телефон стоимостью 24 999 рублей, с защитной пленкой стоимостью 690 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ПМВ
С похищенным имуществом Соколов Е.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПМВ. значительный материальный ущерб в размере 25 689 рублей.
В судебном заседании подсудимый Соколов Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Соколова Е.А. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.
Потерпевшая ПМВ. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Соколовым Е.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов Е.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Соколова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ПМВ. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен.
Подсудимый Соколов Е.А. согласен с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении его уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб он возместил, впредь такого не повторится.
Адвокат Доржиева С.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.А., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Прокурор Решетникв А.И. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ПМВ и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ПМВ. по следующим основаниям.
Соколов Е.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, свою вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Соколов Е.А. согласен. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 12 190 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Тармаевой А.И. и Доржиевой С.В. за защиту интересов Соколова Е.А. в ходе дознания и судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки в сумме 12190 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова Е.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Помулева