ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Байдик Э.С., при помощнике судьи Василивой Н.А., секретарях судебного заседания Чимитдоржиевой Э.Ц., Рыбиной А.В., с участием: государственных обвинителей Шмарина Е.А., Плетнева В.А., подсудимого Болотова Евгения Романовича, защитника - адвоката Голованева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Болотова Евгения Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, работающего мастером отделочных работ в ООО «Ресурс Плюс», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:
03 марта 2021 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
09 ноября 2023 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 116.1, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 июня 2024 года освобожден по отбытию наказания; 09 апреля 2024 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области (с учетом решения Александровск-Сахалинского городского суда от 13 октября 2025 года) установлен административный надзор сроком на 08 лет, с ограничениями; под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Болотов Е.Р. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Он же, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Болотов Е.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершено на территории г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 марта 2024 года, вступившим в законную силу 16 марта 2024 года, Болотов Евгений Романович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья, ему назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2023 года, Болотов Е.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
07 июня 2024 года Болотов Е.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Болотов Е.Р. осужден, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которое должна быть погашена 08.06.2032, он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Болотов Е.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания ОМВД России по городскому округу «<адрес>» по адресу: <адрес> (наименование до 01.07.2025, наименование после – ОМВД России «Александровск-Сахалинский»), в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 52 минут 26.06.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, после словесной ссоры с Потерпевший №2, испытывая к последнему личную неприязнь в связи с применением физической силы Потерпевший №2 в отношении Свидетель №3, возымел преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №2, Болотов Е.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 52 минут 26.06.2025, находясь в фойе здания ОМВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, нанес не менее пяти ударов кулаками обоих рук по голове и лицу Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль, причинив ему тем самым, согласно заключению эксперта № 65/55-2025 от 15.08.2025, телесное повреждение в виде гематомы подглазничной области слева, которое квалифицируется как телесное повреждение не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль.
11 августа 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Болотов Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, по адресу проживания Потерпевший №3, с целью разбирательства в связи с полученной информацией о том, что Потерпевший №3 применяет насилие в отношении ряда граждан, что повлекло личную неприязнь к последнему, где у Болотова Е.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, Болотов Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени в непосредственной близости от Потерпевший №3, в вышеуказанной квартире, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и желая их наступления, умышленно, нанес один удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №3, от которого последний переместился на кухню указанной квартиры, где Болотов Е.Р. продолжил нанесение ударов кулаками обоих рук, нанеся не менее 4 ударов в область головы и лица Потерпевший №3 и не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь в область лица и головы Потерпевший №3, отчего последний испытывал физическую боль.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, Болотов Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, переместившись с Потерпевший №3 в помещение подъезда № <адрес>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и желая их наступления, умышленно, нанес не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь в область лица и головы Потерпевший №3, отчего последний испытывал физическую боль.
В результате причинения Болотовым Е.Р. телесных повреждений Потерпевший №3, согласно заключению эксперта № 67 от 26.08.2025, последнему причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, с расхождением отломков справа, который расценивается как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 21 дня (длительное расстройство здоровья); рвано-ушибленной раны лобной области, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до 21 дня (кратковременное расстройство здоровья).
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (далее – закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с частью 1 ст. 25 закона «О полиции» от 07.02.2011 сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Федерального закона «О полиции».
В соответствии с пунктами 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», сотрудники полиции обязаны в соответствии с подведомственностью прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области генерала-майора полиции ФИО24 №632 л/с от 05.05.2025 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» (наименование с 01.07.2025 ОМВД России «Александровск-Сахалинский), с 30 апреля 2025 года.
Приказом министра МВД России по Республике Дагестан генерал-лейтенанта полиции ФИО25 № 4697 л/с от 28.12.2024 Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции».
В соответствии с изменениями, внесенными в приказ МВД России от 06.08.2014 № 652 «О схемах размещения территориальных органов МВД России» с 01.07.2025 ОМВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» переименовано в ОМВД России «Александровск-Сахалинский».
Согласно главы III пунктов 3.1, 3.5, 3.9, 3.24 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения ОМВД России «Александровск-Сахалинский» Потерпевший №1, утвержденного врио начальника ОМВД России «Александровск-Сахалинский» 01.07.2025, участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» Свидетель №8, утвержденного начальником ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» 07.08.2024, в должностные обязанности участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1, Свидетель №8 входит следующее: знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; поддерживать и совершенствовать умения и навыки, необходимые для выполнения служебных обязанностей, в том числе в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также в особых условиях и др.
Таким образом, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах в г. Александровск-Сахалинский, утвержденной врио начальника ОМВД России «Александровск-Сахалинский», в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11.08.2025 участковый уполномоченный полиции Свидетель №8 и в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 11.08.2025 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находились на службе по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника МВД РФ.
В 19 часов 05 минут 11.08.2025, в дежурную часть ОМВД России «Александровск-Сахалинский» поступило телефонное сообщение через систему 112, зарегистрированное в Книге регистрации сообщений о преступлениях № 1454 от 11.08.2025 от Свидетель №5, проживающей по <адрес> о том, что двое парней избивают мужчину.
В связи с поступившим сообщением, по прибытии на место происшествия сотрудник полиции Свидетель №8, оценив обстановку и запросив помощи коллеги – сотрудника полиции Потерпевший №1, прибыли поочередно на место происшествия. В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 11 минут 11.08.2025, Болотов Е.Р., находясь в третьем подъезде <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубыми нецензурными выражениями безадресно, наносил телесные повреждения Потерпевший №3, громко кричал, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В связи с совершением противоправных действий Болотовым Е.Р., сотрудники полиции Свидетель №8 и Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени потребовали от Болотова Е.Р. прекращения противоправных действий, выразившихся в нанесении телесных повреждений Потерпевший №3 и оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на что Болотов Е.Р. проигнорировал законные требования сотрудников полиции, продолжая препятствовать выполнению служебных обязанностей, продолжая вести себя агрессивно и наносить телесные повреждения Потерпевший №3 Своими действиями Болотов Е.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с тем, что в действиях Болотова Е.Р. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ УК РФ, и в связи с невозможностью производства проверочных мероприятий в рамках поступившего сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 1454 от 11.08.2025 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №3, на месте, было принято решение о доставлении Болотова Е.Р. в здание ОМВД России «Александровск-Сахалинский» по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства, куда он был доставлен в 19 часов 24 минуты 11.08.2024 сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №8
Находясь в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский» по адресу: <адрес>, 11.08.2025 не позднее 19 часов 24 минут, Болотов Е.Р., будучи недовольным законными действиями участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Свидетель №8, связанными с его доставлением в ОМВД России «Александровск-Сахалинский», возымел преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 19 часов 24 минут 35 секунд до 19 часов 25 минут 54 секунд 11.08.2025, Болотов Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский» по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1, Свидетель №8, связанными с его доставлением в ОМВД России «Александровск-Сахалинский», то есть в связи с исполнением сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №8 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Александровск-Сахалинский», находящимся при исполнении должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, целенаправленно нанес один удар своей левой рукой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 и один удар своей левой ногой в область щиколотки правой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Болотов Е.Р. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, показал, что умысла на приминение насилия к представителю власти у него не было.
В ходе судебного разбирательства Болотов Е.Р. показал, что в 2025 году в вечернее время на улице в г. Александровск-Сахалинске познакомился с ФИО42, он (Болотов Е.Р.) находился вместе с Свидетель №3. В ходе общения проследовали в машину к ФИО42, совместно распивали спиртные напитки, решили поехать на море, где продолжили потребление алкоголя. При встрече с ФИО42 они на двоих выпили полторы бутылки водки. Между ним и Медведвым произошел конфликт. На момент встречи у Медведва была перебинтована рука, последний сообщил, что подрался. На море ФИО42 стал рассказывать ему иную версию получения травмы, указывая на участие в боевых действиях, сообщил, что проблемы с рукой после ранения. Он (Болотов Е.Р.) сделал ФИО42 замечание, был недоволен его ложью. Все вместе они поехали в город, ФИО42 сообщил, что полиция разберется в сложившейся ситуации. Когда подъехали к отделу полицию, он (Болотов Е.Р.) проследовал в отдел. После него в отдел зашли ФИО42 и Свидетель №3. У последней на глазу было видно кровь. Свидетель №3 рассказала ему, что ФИО42 ее толкнул, она ударилась, у нее были царапины. После чего он (Болотов Е.Р.) нанес удары ФИО42 по лицу. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на нанесение ФИО42 побоев. Наносил удары ФИО42 обеими руками в область головы и лица.
Летом 2025 г. он совместно с Свидетель №6 зашел к ФИО43, у которого находился Свидетель №7. В ходе беседы Свидетель №7 рассказал ему (Болотову Е.Р.) о нанесении ему телесных повреждений со стороны Потерпевший №3. Он (Болотов Е.Р.) совместно с Свидетель №6 проследовал в квартиру к Потерпевший №3 с целью спросить зачем он нанес телесные повреждения Свидетель №7. В момент нахождения в квартире Потерпевший №3, у него с последний произошел конфликт. Когда Потерпевший №3 открывал дверь, у него при себе не было ножа. Затем Потерпевший №3 пошел на кухню, после чего выскочил с ножом и направился к нему. Лезвие ножа было направлено вниз. Потерпевший №3 ножом не замахивался, находился на расстоянии 1,5 метра от него. Изначально он ударил Потерпевший №3 ногой, отчего потерпевший упал, нож выпал из руки. Когда Потерпевший №3 встал, он вцепился в него (Болотова Е.Р.). Он нанес Потерпевший №3 несколько ударов по лицу. В процессе драки переместились в подъезд. Часть ударов наносил Потерпевший №3 в подъезде. В подъезде Потерпевший №3 упал. Соседи вызвали полицию. Он задавал Потерпевший №3 вопросы по поводу нанесения им телесных повреждений Свидетель №7. Потерпевший №3 будто не понимал смысла его вопросов. Сотрудники полиции доставили его в отдел. До причинения Потерпевший №3 телесных повреждений он совместно с Свидетель №6 употреблял несколько бутылок пива, до потребления указанного спиртного напитка также находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире Потерпевший №3 в момент произошедшего была сожительница потерпевшего Свидетель №4. Он (Болотов Е.Р.) сообщал следователю об использовании Потерпевший №3 ножа.
По факту применения насилия в отношении представителя власти, плохо помнит хронологию событий, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вышел вместе с сотрудниками полиции из подъезда, сотрудники при задержании повалили его на землю, он ударился головой. В отдел его доставлял ФИО41 и еще один сотрудник полиции. В ходе просмотра видеозаписи с камеры наблюдения видел, что только задел Потерпевший №1 плечом либо рукой, потерял равновесие, ударов представителю власти не наносил. Помнит, что к нему были применены наручники. Удар по лицу ФИО41 он (Болотов Е.Р.) не наносил.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Болотова Е.Р., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
При допросе 13 октября 2025 года в качестве подозреваемого Болотов Е.Р. пояснил, что в конце июня 2025 года ориентировочно 26 июня 2025 года в ночное время он совместно с Свидетель №3 находились в районе <адрес> в <адрес>. На улице они встретили ранее незнакомого мужчину, так познакомились с Потерпевший №2. Он и ФИО12 употребляли спиртное, когда им встретился Потерпевший №2. Левая рука ФИО42 была забинтована. Он (ФИО2) предложил ФИО42 пойти на море чтобы употребить спиртное, на что Потерпевший №2 согласился. Также Потерпевший №2 пояснил, что у него имеется автомобиль и предложил до моря поехать на его автомобиле. На протяжении нескольких часов они употребляли спиртное на берегу моря. В ходе разговора между ними возник словесный конфликт из-за того, что они разговорились с ним про зону специальной военной операции. Потерпевший №2 сначала ему рассказал о том, что руку повредил, так как с кем-то дрался, а позже сказал, что получил ранение, так как служил в Чеченской Республике, тем самым обманул его, в ходе этого между ними возник словесный конфликт. ФИО42 настоял на том, что они разрешили конфликт в отделе полиции. Приехали они в отдел полиции на автомобиле ФИО42, он пошел в отдел полиции первым, за ним зашел Потерпевший №2, а последней Свидетель №3. При этом он обратил внимание на лицо Свидетель №3 и увидел припухлость под левым глазом, он спросил у ФИО12, что случилось, на что ФИО12 пояснила, что то ли ее ФИО42 толкнул на улице, то ли прижал к земле, и в результате этого она ударилась об камень, он при этом не присутствовал, так как уже успел войти в здание отдела полиции. Его сильно разозлило такое поведение ФИО42, который обидел ФИО12. Они находились в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский». Он нанес не менее 8-10 ударов в область лица и головы ФИО42 кулаками обоих рук, поочередно, так как был зол на то, что ФИО42 тронул его женщину, может точно сказать, что два удара из них попали в левый глаз. Состояние алкогольного опьянения на совершение данного преступления не повлияло, так как ФИО42 обидел его женщину и он такого не мог простить даже будучи трезвым. Прекратил он бить кулаками обоих рук, когда успокоился и когда вышел из дежурной части в фойе сотрудник полиции. Указанные события происходили в ночное время, приблизительно в период времени с 02:00 до 03:00 часов. Свидетель №3 по факту причиненных телесных повреждений ФИО42 также обращалась за медицинской помощью в приемный покой, там же им встретился ФИО42, который также в связи с полученными телесными повреждениями, которые он ему нанес, обращался за медицинской помощью в приемный покой
В августе 2025 года, ориентировано 11 августа 2025 года в вечернее время, после 18 часов 30 минут в районе дома по <адрес> в <адрес> он встретился с Свидетель №6. Он (Болотов Е.Р.) находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее до отбытия наказания он сожительствовал со Свидетель №6, после освобождения просто поддерживал с ней общение, они совместно работают в ООО «Ресурс Плюс». Они решили продолжить распивать спиртное, купив спиртное в магазине, пришли к Дерибаско ФИО14, который проживает по <адрес>. Находясь в квартире у Дерибаско, пенсионер с синяками на лице, фамилии и имени которого он не знает сообщил об избиении со стороны Потерпевший №3. Он (Болотов Е.Р.) решил сходить к Потерпевший №3, переговорить по этому поводу и узнать, по какой причине он избивает пенсионеров. Примерно после 18 часов 30 минут он совместно с Свидетель №6 пошел к Потерпевший №3, проживающему в третьем подъезде <адрес> им открыл Потерпевший №3, впустил их в квартиру, они со Свидетель №6 прошли в коридор, который сразу перетекает в зальную комнату. Гражданская супруга Потерпевший №3 сидела на кухне. Потерпевший №3 и его гражданская супруга находились в состоянии алкогольного опьянения. Он стал говорить Потерпевший №3 по какой причине он обижает пожилых людей, что ему ответил Потерпевший №3 он (Болотов Е.Р.) не помнит. В результате этого между ними произошел словесный конфликт, разговаривали на повышенных тонах, после чего стали друг друга толкать, от этого Потерпевший №3 отлетел с коридора на кухне. Он увидел, как Потерпевший №3 взял со стола на кухне кухонный нож, для чего именно, он не знает, каких-либо угроз ему при этом не высказывал, ножом не замахивался и каких-либо активных действий по отношению к нему не предпринимал. Он просто с ножом в руках упал, в виду, скорее всего, его алкогольного опьянения и нож у него выпал из рук, точно не утверждает. Находясь в квартире у Потерпевший №3 он его не бил ногами. В тот день на ногах у него были обуты кроссовки. Учитывая что разговор у них не случился и он ему дерзко отвечал, ему это не понравилось, он нанес (Потерпевший №3) не менее 3-4 ударов в область лица, возможно и пнул его. Потерпевший №3 выбежал в подъезд дома и начал стучаться по соседям, также в ходе этого он увидел, как Потерпевший №3 упал на лестничной площадке второго этажа, в процессе того, когда выбегал из квартиры, и при этом лбом ударился об ступеньку, впоследствии ему зашивали лоб. Как он понял, когда Потерпевший №3 упал и ударился об ступеньку, то потерял сознание. Не исключает того, что он продолжил избивать Потерпевший №3 в подъезде и пинал его ногами, обутыми в обувь в область лица и головы, с лестничной площадки на втором этаже, они переместились к входу в третий подъезд, и нанес ему в общей сложности не менее 13-16 ударов ногами, обутыми в обувь. Сделал он это по причине, чтобы Потерпевший №3 было не повадно обижать пенсионеров. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение данного преступления, так как он считает, что мужчина не должен обижать пенсионеров. Обувь, кроссовки, в которых он был в тот день у него не сохранились, так как пришли в негодность и их он выбросил.
Спустя некоторое время к подъезду дома приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он громко кричал и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, также наносил удары Потерпевший №3, находясь на площадке перед входом в подъезд, препятствовал тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. Он помнит, что было двое сотрудников полиции, требовали прекращение противоправных действий, он на эти требования не реагировал продолжил избивать Потерпевший №3. Ему говорили, что он будет привлечен к административной ответственности, на тот момент ему это было безразлично, ему также говорили, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, он на это также не реагировал, был сильно зол на Потерпевший №3 и продолжал противоправные действия, препятствуя выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. После он успокоился и вышел из подъезда, пошел к лавочке, однако вновь стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать, его просили успокоиться, говорили, что будет применена физическая сила и специальные средства, на это он не реагировал, в ходе этого в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу «загиб руки за спину», специальные средства, ограничивающие движение – наручники. На служебном автомобиле он был доставлен в отдел полиции.
После предъявления ему следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский» за 11 августа 2025 года показал, что намерений причинять какие-либо телесные повреждения у него не было, это получилось нечаянно и спонтанно, умысла оказывать сопротивление и тем более умышленно причинять какие-либо телесные повреждения сотруднику полиции, который шел вслед за ним, у него не было. Считает, что данные действия были не намеренные, а случайные, умысла причинять телесные повреждения сотруднику полиции у него не было и факт умышленного причинения телесных повреждений сотруднику полиции, как представителю власти отрицает. Какие-либо показания по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Отказался от проведения очных ставок, так как умысла оказывать сопротивление и умышленно причинять какие-либо телесные повреждения сотруднику полиции, который шел вслед за ним, у него не было (том 2 л.д. 60-65).
При допросе 14 октября 2025 года в качестве обвиняемого Болотов Е.Р. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признает, умысла на причинение какого-либо вреда здоровью сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей у него не было, это получилось спонтанно и случайно, причинять какие-либо телесные повреждения сотруднику полиции намерений не имел.
26 июня 2025 года в ночное время, находясь в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский» причинил побои Потерпевший №2, нанес не менее 8-10 ударов в область лица и головы ФИО42 кулаками обоих рук из-за того, что узнал от Свидетель №3 о том, что перед тем как зайти в фойе ФИО42 в отношении нее совершил действия от которых она упала и ударилась, чего он не смог стерпеть.
В вечернее время 11 августа 2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, затем переместившись в подъезд дома, он причинил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья Потерпевший №3, так как узнал о том, что Потерпевший №3 обижает пенсионеров со слов престарелого мужчины в квартире у Дерибаско.
По поводу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в вечернее время 11 августа 025 года в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский», показал, что умышленно удары не наносил, это получилось спонтанно и случайно, удар локтем левой руки, а также удар левой ногой в область щиколотки правой ноги сотрудника полиции он нанес случайно и не осознанно, это произошло в ходе борьбы, не может пояснить для чего он это сделал, он понимал, что выйти из здания полиции он не сможет, так как этого не допустят сотрудники полиции, которые его привезли в отдел полиции. Других ударов или иных действий не намеревался причинять и борьба с сотрудником полиции получилась, так как хотел самостоятельно идти и чья-либо помощь в этом ему не требовалась. Более подробно об обстоятельствах он показал при допросе в качестве подозреваемого, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 76-79).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14 октября 2025 года, с участием обвиняемого Болотова Е.Р., последний подтвердил ранее данные им показания, указал на здание ОМВД России «Александровск-Сахалинский» по <адрес>, где 26 июня 2025 года в ночное время в период времени с 02:00 до 03:00 часов ночи, находясь в фойе здания отдела полиции на почве личных неприязненных отношений, после словесной ссоры с Потерпевший №2, нанес кулаками обоих рук не менее 8-10 ударов в область лица и головы ФИО42 из-за того, что перед тем, как войти в здание Потерпевший №2 толкнул его сожительницу Свидетель №3, которая от этого упала и получила телесные повреждения.
Также указал на входные двери третьего подъезда <адрес> в <адрес>, на место на первом этаже третьего подъезда и <адрес>, где 11 августа 2025 года в вечернее время в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 24 минут, находясь в указанной квартире, а затем в подъезде дома после словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес в общей сложности не менее 3-4 ударов кулаками обоих рук и 13-16 ударов ногами, обутыми в кроссовки в область лица и головы Потерпевший №3 из-за того, что узнал о том, что последний обижает пенсионеров (том 2 л.д. 80-88).
В судебном заседании подсудимый Болотов Е.Р. оглашенные показания данные им в качестве подозреваемого 13 октября 2025 года, обвиняемого 14 октября 2025 года, а также при проведении проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме, при допросах и в ходе следственного действия присутствовал его защитник, показания давал добровольно. Он в кухню Потерпевший №3 не входил, потерпевший подходил к нему с ножом, следуя по коридору.
Анализируя показания, данные Болотовым Е.Р. в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, суд приходит к следующему. Его показания суд в судебном заседании и на предварительном следствии, признает достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверными доказательствам.
Показания Болотова Е.Р., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №3, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Его показания, данные им в ходе предварительного следствия о времени, месте, причинах и способе совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.2, ч. 1 ст. 112 УК РФ в деталях согласуются между собой, логично и последовательно были изложены им, они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Болотов Е.Р., давая данные показания в ходе предварительного следствия, не только признал свою вину в содеянном, но и конкретизировал детали преступлений, совершенных им, при этом уточнял те детали и обстоятельства совершения преступлений, которые запомнились ему лично и не были известны следствию.
Болотов Е.Р. в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовного процессуального закона и требований ст. 51 Конституции РФ, показания давал добровольно, путем свободного рассказа, в присутствии адвоката, без какого-либо психического и физического принуждения со стороны органов предварительного расследования.
Доводы подсудимого Болотова Е.Р. о противоправности и аморальности действий потерпевшего Потерпевший №3, явившимися поводом для преступления, являются несостоятельными, поскольку, как установлено, Потерпевший №3 Свидетель №7 телесные повреждения не наносил, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. При этом зачинщиком конфликта был именно Болотов Е.Р., приявший в состоянии алкогольного опьянения решение проследовать в квартиру по месту проживания Потерпевший №3, что подтверждается совокупностью, исследованных в суде доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что Болотов Е.Р. войдя в квартиру вел себя агрессивно, высказывал ложные обвинения, после чего стал сразу же наносить телесные повреждения, при нанесении ему ударов ножа в руках у него (Потерпевший №3) не было; свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что конфликт начался сразу же после того, когда Болотов Е.Р. вошел в квартиру, после чего не выслушав Потерпевший №3 стал наносить последнему удары, при этом Потерпевший №3 не оказывал сопротивления, ножа, а также какого-либо иного предмета в руках потерпевшего не было; свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что Потерпевший №3 ножом не угрожал и не использовал его против Болотова. Таким образом, суд оценивает критически доводы Болотова Е.Р. в приведенной части как избранный им способ защиты, с целью уклонения от ответственности за содеянное.
Также суд оценивает критически показания Болотова Е.Р., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства о том, что у него не было умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно ударов сотруднику он не наносил, это получилось случайно и не осознанно в ходе борьбы, поскольку изложенные им показания полностью опровергаются, как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Болотов Е.Р. в фойе отделения полиции умышленно левым предплечьем ударил его в область лица слева, после чего одновременно своей левой рукой нанес удар в область щиколотки правой ноги; показаниями свидетеля Свидетель №8, подтвердившего изложенные потерпевшим обстоятельства; протоколом осмотра места происшествия и видеозаписью, на которой детально зафиксированы обстоятельства произошедшего.
Учитывая изложенное, суд расценивает показания Болотова Е.Р. в приведенной части, как избранный им способ защиты, с целью уклонения от ответственности за содеянное по факту применения насилия в отношении сотрудника Потерпевший №1 и принимает показания Болотова Е.Р. по данному эпизоду данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, и в ходе судебного следствия, только в части, которая не противоречит другим доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что обвинение по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318, предъявленное Болотову Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Болотовым Е.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 июня 2025 года он на своем автомобиле марки «Тойота Филдер» катался по городу. Остановившись около здания ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>, к нему подошел незнакомый мужчина, который был совместно с женщиной. Учитывая, что он был на автомобиле, мужчина его попросил подвезти его и женщину, с которой был. Они разговорились и мужчина предложил съездить на берег моря, на что он ответил согласием. Они втроем, на его автомобиле проехали на берег моря, у Болотова было с собой спиртное, совместно они выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Разговаривали на разные темы, в том числе между ними завязалась беседа про боевые, он (Потерпевший №2) сообщил о том, что участвовал в боевых действия в Чеченской республике и у них на почве разных взглядов начался словесный конфликт и он предложил с целью разрешить конфликт проехать в отдел полиции. Женщина в их с Болотовым разговор не вмешивалась. В фойе здания отдела полиции по <адрес> Болотов стал ему предъявлять необоснованные обвинения в том, что он избил его женщину. Он (Потерпевший №2) женщину не трогал. Сказав, что он избил его женщину, Болотов Е.В. стал наносить удары по голове и лицу, он ударил его не менее 10 раз кулаками обоих рук, от части ударов он успел отклониться, от ударов, он чувствовал сильную физическую боль в области головы и лица. При этом у него левая рука была в гипсе. Он каких-либо ударов Болотову не наносил и не пытался наносить, оскорблений и угроз не высказывал. События происходили в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут. Действия Болотова видели сотрудники полиции, находящиеся в дежурной части. Болотов прекратил нанесения ударов только после того как вмешались сотрудник полиции. По имеющимся у него телесным повреждениям он обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «СМРБ 1». В судебном заседании показал, что не помнит точно трогали ли он Свидетель №3 так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства принял извинения Болотова Е.Р. (том 1 л.д. 184-187).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно с Свидетель №4 11 августа 2025 года он вместе с Свидетель №4 находился дома, в кухне они распивали спиртное. Около 18 часов 00 минут кто-то постучался во входную дверь квартиры. Он (Потерпевший №3) пошел открывать входную дверь. ФИО12 оставалась на кухне, однако с кухни коридор квартиры хорошо просматривается. Когда открыл дверь, то увидел, что пришел Болотов Евгений вместе с женщиной Свидетель №6. Он был знаком с ФИО40 поскольку ранее с ним отбывал наказание в местах лишения свободы, какие-либо отношения с ним не поддерживал. Болотов предъявил ему претензию, сказав, что он избивает пенсионеров, устраивая тем самым словесный скандал, начал громко кричать. Он (Потерпевший №3) не понял с чем были связаны такие обвинения. ФИО40 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, говорил по поводу Свидетель №7. Он не ожидал того, что Болотов внезапно станет избивать, а именно наносить телесные повреждения. После того как Болотов сообщил, что он избивает пенсионеров сразу стал наносить ему удары, первым удар был ногой, правой или левой, не может сказать, все произошло быстро, от данного удара он сразу же отлетел до кухни (которая расположена рядом с коридором), так как не ожидал и не среагировал, удар ему пришелся в область грудной клетки. Он стал подниматься, однако этого сделать ему не дал Болотов, который продолжил ему наносить удары ногами и руками, руками и ногами по голове не менее 3-4 ударов кулаками обеих рук (в том числе по лицу), а также не менее 8-10 ударов обеими ногами по голове и лицу. От каждого удара он чувствовал сильную физическую боль в области лица и головы. Болотов не давал ему высказаться, продолжал наносить удары в область лица и головы. Нанесение ударов происходило в коридоре, а затем в кухне <адрес> так как после первого удара Болотова он отлетел в кухню, которая рядом с коридором. События происходили в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №6. ФИО12 стала кричать, просила его успокоиться. Болотов не стал никого слушать, в это время Свидетель №4 побежала к их соседке тете Любе, чтобы вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Соседка вызвала сотрудников полиции. ФИО40 вытащил его в подъезд, наносил ему удары по лицу и голове ногами, нанес не менее 5-6 ударов ногами, отчего он чувствовал сильную физическую боль и в ходе этого он ударился об ступеньку лбом. В результате противоправных действий Болотова у него образовался двухсторонний перелом челюсти, рвано-ушибленная рана лобной области, которую ему зашивали в отделении. При этом может сказать, что двухсторонний перелом нижней челюсти он получил именно от ударов, наносимых ему Болотовым, так как нижней челюстью он не ударялся, удары ногами Болотов ему наносил в обуви. Болотов был в кроссовках. Когда Болотов избивал его в подъезде ногами, то приехали сотрудники полиции, бригада скорой медицинской помощи, его доставила в приемное отделение. В больнице он отказался от госпитализации. Болотова он не пытался ударить или бороться, и каких-либо предметов в руках у него не было, от первого же удара ногой он упал и подняться ему не давал Болотов, так как продолжил его избивать. Свидетель №7 он не избивал и не обижал. После произошедшего Болотов принес ему извинения, которые он принял (том 1 л.д. 209-212).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в ОМВД России «Александровск-Сахалинский район» в отделении уголовного розыска в должности оперуполномоченного. 11 августа 2025 года он совместно с Свидетель №8 находился на службе по адресу: <адрес> в форменном обмундировании со знаками отличия с огнестрельным оружием. В дежурную часть в 19 часов 05 минут поступило сообщение через систему 112 от Свидетель №5 об избиении мужчины двумя парнями по адресу: <адрес>. Первым на место происшествия выехал Свидетель №8. После 19 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что находящийся на месте происшествия Болотов Е.Р. ведет себя агрессивно, не прекращает свои противоправные действия, он (Потерпевший №1) выехал на место происшествия. По приезду в подъезд № <адрес> он увидел в подъезде дома Болотова и Потерпевший №3. Ему стало известно, что Болотов пришел в квартиру Потерпевший №3 вместе с женщиной, предъявил Потерпевший №3 претензии по поводу избиения пенсионеров, после чего стал наносить потерпевшему удары в квартире и в подъезде дома. По приезду, он представился и предъявил служебное удостоверение, Болотову вел себя агрессивно, стал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО40 находился с явными признаками опьянения, при разговоре у него изо рта исходил характерный, стойкий запах спиртного, речь была не внятная, плохо выговаривал слова, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону. Болотов был доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле. При сопровождении Болотова в здание полиции специальных средств, ограничивающих движение – наручников у них при себе не было. Он (Потерпевший №1) вел Болотова впереди себя, сам шел за ним, позади шел Свидетель №8. Болотов не хотел заходить в отдел и при сопровождении по этой причине он его придерживал за шею своей правой рукой (с целью обеспечения безопасности, возможного сопротивления со стороны). Когда вошли в фойе отдела полиции, придерживая своей правой рукой за шею, он развернул Болотова лицом к дежурной части, в это же время Болотов резко развернулся к нему и левым предплечьем (согнутой рукой в локтевом суставе) ударил его (Потерпевший №1) в область лица слева, что он наклонился в правую сторону от полученного удара. Одновременно своей левой ногой Болотов нанес ему удар в область щиколотки с внутренней стороны его правой ноги. От нанесенных указанных ударов он чувствовал физическую боль в области лица слева и в области щиколотки правой ноги. Болотов пытался нанести ему удар кулаком своей правой руки, но он среагировал на его действия. С целью защититься, а также прекратить противоправные действия Болотова он (Потерпевший №1) обхватил его руками, в это же время Болотов ему наносил удары, между ними завязалась борьба, в ходе которой он пытался освободиться от Болотова и откинуть его от себя. В ходе борьбы прошли от входа в здание отдела полиции через рамку и далее продвинулись к концу фойе. Он (Потерпевший №1) смог откинуть Болотова от себя. Помощник оперативного дежурного ФИО28 открыв двери, передал наручники, которыми они совместно с Свидетель №8 зафиксировали руки Болотова. От нанесенных ударов он чувствовал сильную физическую боль и моральные страдания. Все произошедшее в фойе здания полиции подтверждается имеющейся видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в здании (том 1 л.д. 1-6).
Показаниями свидетеля ФИО29, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России «Александровск-Сахалинский» в должности оперативного дежурного дежурной части по адресу: <адрес>. 26 июня 2025 года он находился на смене. Примерно после 02 часов 00 минут ночи в фойе отдела зашли двое мужчин, один из которых он узнал, как Болотова Е.Р., находящегося под административным надзором и Медведев Михаил. Мужчины находились с видимыми признаками алкогольного опьянения, вели себя эмоционально, изо рта исходил резкий запах алкоголя, их походка была шаткой. Вместе с Болотовым и ФИО42 пришла женщина, супруга Болотова. Они были на эмоциях и о чем-то спорили между собой. Примерно через две минуты после входа в дежурную часть Болотов стал наносить удары ФИО42 в область лица, об этом закричала помощник оперативного дежурного Свидетель №2 Он (Свидетель №1) в этот момент отвлекся. Когда вышел из дежурной части в фойе, мужчины уже находились по разным сторонам. В ходе беседы между мужчинами, он понял, что конфликт случился из-за того, что ФИО42 ударил супругу Болотова, после чего последний стал наносить ему удары. Одна рука у ФИО42 была в гипсе. ФИО42 вызывалась скорая медицинская помощь (том 1 л.д. 190-192).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Болотовым Е.Р. 26 июня 2025 года она совместно с Болотовым находились на улице в состоянии алкогольного опьянения. Около 02 часов ночи на улице к ним подошел ранее незнакомый мужчина. Они познакомились, в их беседу она не вникала и о чем говорили, не обращала внимание. ФИО42 пояснил, что его выгнала из дома супруга, предложил съездить на море. На автомобиле ФИО42 они приехали на берег моря. При этом они употребляли пиво. В ходе распития спиртного в разговоры Болотова и ФИО42 она не вмешивалась. В ходе беседы ФИО42 сообщил, что пришел со специальной военной операции, говорил, что получил ранение. Между ФИО40 и Медведвым начался словесный конфликт. ФИО42 настоял на том, чтобы словесный конфликт решили именно сотрудники полиции, на автомобиле они поехали к отделу полиции. Приехав к отделу, Болотов Евгений вышел первым, когда она вышла из автомобиля, то направилась в сторону отдела. ФИО42 находился в непосредственной близости от нее, когда она двинулась в сторону отдела, мужчина неожиданно толкнул ее и сказал не вмешиваться. В результате того, что мужчина ее толкнул, она упала на землю, и ударилась об лежащий где-то поблизости камень, почувствовала сильную физическую боль в области левой скуловой области в непосредственной близости от левого глаза (уголке глаза ближе к виску). ФИО42 не обратил на это внимания, пошел в отдел полиции, она проследовала за ним. Зайдя в фойе здания отдела полиции, ее повреждения в левой скуловой области и припухлость увидел Болотов, спросил что произошло. Она (Свидетель №3) сообщила, что ее толкнул ФИО42. Болотов подошел к мужчине и стал наносить удары кулаками обоих рук, ударив несколько раз. Удары ногами Болотов не наносил. Болотов это сделал, так ФИО42 ее толкнул. Болотов сказал ФИО42: «зачем обижаешь мою женщину». ФИО42 защищался, пытался уйти в сторону, Болотову каких-либо телесных повреждений не наносил, разошлись по разным сторонам когда в фойе выбежал сотрудник полиции. По факту имеющихся у нее телесных повреждений она обращалась за медицинской помощью в приемный покой (том 1 л.д. 198-201).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с Потерпевший №3. 11 августа 2025 года они с Потерпевший №3 находились дома, сидели на кухне, распивали спиртное. Около 18 часов 00 минут кто-то постучался в дверь. Дверь квартиры пошел открывать ФИО11, она осталась на кухне, с кухни коридор квартиры хорошо просматривается. ФИО11 запустил в квартиру женщину по имени Свидетель №6 и Болотова Евгения. Последний сообщил, что Потерпевший №3 избивает пенсионеров, обижает стариков, начал словесный скандал, громко кричал. Болотов находился в состоянии алкогольного опьянения, сразу нанес Потерпевший №3 удар ногой в область грудной клетки. От этого удара Потерпевший №3 отлетел и тем самым оказался на кухне, которая расположена рядом с коридором. ФИО40 не дал подняться Потерпевший №3 и продолжил наносить ему удары ногами и руками. По голове Болотов нанес руками и ногами не менее 3-4 ударов кулаками обеих рук (в том числе по лицу), а также не менее 8-10 ударов обеими ногами по голове и лицу Потерпевший №3. При этом на ногах у ФИО40 были одеты кроссовки. Нанесение ударов происходило в коридоре, а затем в кухне квартиры, так как после первого удара Потерпевший №3 отлетел в кухню, которая рядом с коридором. Происходящее видела Свидетель №6. Болотов находился в состоянии алкогольного опьянения. Она (Свидетель №4) испугалась действий Болотова выбежала из квартиры к соседке тете Любе чтобы вызвать сотрудников полиции. Соседка вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Она (Свидетель №4) осталась в квартире соседки, в квартиру не возвращалась и в подъезд не выходила. Потерпевший №3 действиям Болотова не сопротивлялся, с ним не боролся, каких-либо предметов у Потерпевший №3 в руках не было. Болотов когда наносил телесные повреждения Потерпевший №3, каких-либо предметов не использовал, бил только обеими руками (кулаками) и ногами, обутыми в обувь, в область головы и лица. ФИО40 предъявлял Потерпевший №3 претензии по факту избиения Свидетель №7, однако, Потерпевший №3 телесные повреждения ФИО13 не причинял. Когда приехали сотрудники полиции, Болотов сопротивлялся и ехать в отдел не хотел, вел себя агрессивно. Потерпевший №3 увезла скорая медицинская помощь, от госпитализации он отказался и вернулся домой. В результате действий Болотова у Потерпевший №3 образовался двухсторонний перелом нижней челюсти справа и имелась рвано-ушибленная рана в области лба, которую в больнице ему зашивали, все лицо было в синяках и ссадинах, все телесные повреждения Потерпевший №3 были получены в результате нанесения ударов Болотовым (том 1 л.д. 215-218).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 августа 2025 года она поссорилась с супругом, во дворе дома она встретилась с Болотовым Е.Р., с которым ранее состояла в отношениях. Вместе с Болотовым работают в ООО «Ресурс Плюс». Она (Свидетель №6) сообщила, что идет в магазин за пивом. Они совместно с Болотовым решили сходить к ФИО44 ФИО14, находились в состоянии алкогольного опьянения. Придя в гости к Дерибаско они продолжили распивать спиртное, затем пришел пенсионер Свидетель №7, который в ходе беседы сообщил, что его обижает ФИО11, избивает прямо на улице. Повреждений у Свидетель №7 не было. Примерно после 18 часов 00 минут Болотов предложил сходить до ФИО11 и узнать, действительно ли он избивает пенсионеров. ФИО11 проживал по <адрес> в третьем подъезде на втором этаже. Подойдя к квартире, она постучалась, двери открыл ФИО11 и запустил их в квартиру, и сразу же пошел к кухне. ФИО11 зашел на кухню и взял в руки нож, для какой цели и по какой причине ей неизвестно. В квартире на кухне также находилась сожительница ФИО11 по имени ФИО12, она сидела на уголке и видела происходящее. ФИО11 ножом не угрожал и не кидался, мог взять просто, чтобы нарезать закуску, так как было видно, что они употребляли спиртное на кухне. Болотов увидев нож в руках у ФИО11, стал наносить удары кулаками обоих рук и ногами, обутых в обувь, она испугалась и решила выйти из квартиры, крикнула ФИО12 и она также выбежала из квартиры и побежала к соседке на первом этаже, чтобы вызвать сотрудников полиции. Происходило все это в течение получаса, затем приехали сотрудники полиции приехали и скорая медицинская помощь. Болотов продолжал избивать ФИО11 в третьем подъезде дома. ФИО40 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, он может спокойно употреблять спиртное, но если его кто-то заденет, тогда становится агрессивным и способен причинить телесные повреждения. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО40 сопротивлялся и никуда ехать не хотел, сотрудники усадили его в служебный автомобиль и повезли в отделение полиции. Ранее Болотов избил какого-то мужчину в отделении полиции за то, что он ударил его сожительницу или толкнул (том 1 л.д. 227-230).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг ФИО46, с которым он периодически употребляет спиртное. В августе 2025 года, он находился в гостях у Дерибаско по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. У него на лице имелись телесные повреждения, обстоятельства их причинения и кто их ему причинил сообщать не желает, за медицинской помощью не обращался. Потерпевший №3 ему телесные повреждения не причинял. В гости к ФИО45 приходили Болотов Евгений и Свидетель №6. Из-за состояния алкогольного опьянения не помнит о разговоре о телесных повреждениях (том 1 л.д. 233-236).
Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в зале суда и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГБУЗ «СМРБ № 1» в отделении скорой медицинской помощи в должности фельдшера. 11 августа 2025 года в 19 часов 11 минут прибыла на выезд по адресу: <адрес>. По приезду на место, в третьем подъезде перед входом находился Потерпевший №3, который пояснил, что его избил мужчина. Она видела, что мужчину задержали сотрудники полиции, усаживали его в служебный автомобиль. Потерпевший №3 жаловался на боли в области носа, нижней челюсти, наличие раны в области лба, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. На месте происшествия присутствовала сожительница Потерпевший №3. Потерпевшему требовалось госпитализация, он был доставлен в приемный покой. Ею была составлена карта вызова скорой медицинской помощи и поставлен диагноз: «Открытая рана другой области головы. Рвано-ушибленная рана лба. Ушиб носа, нижней челюсти». При каких обстоятельствах и кем Потерпевший №3 были причинены данные телесные повреждения ей неизвестно (том 1 л.д. 225-226).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №8,
Свидетель Свидетель №2 при допросе 11 октября 2025 года показала, что работает в ОМВД Росси «Александровск-Сахалинский» в должности помощника оперативного дежурного дежурной части по адресу: <адрес>. 26 июня 2025 года она находилась на смене совместно с дежурным ФИО29 В ночное время, после 02 часов 00 минут ночи, в фойе первого этажа отдела зашли двое мужчин Потерпевший №2 и Болотов Е.Р. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя эмоционально, присутствовала шаткая походка, также с ними пришла сожительница Болотова. ФИО42 и ФИО40 были на эмоциях, о чем-то спорили между собой. Буквально в течение двух минут как они вошли, ФИО48 стал наносить удары ФИО42 в область лица, она видела, как он ударил ФИО42 не менее пяти раз в область лица и головы кулаками обоих рук, при этом один удар пришелся прямо в глаз и впоследствии образовалась гематома. Увидев происходящее она позвала Свидетель №1, чтобы разнять мужчин. Болотов еще нанес несколько ударов в область головы и лица ФИО42, когда в фойе выбежал Свидетель №1 мужчины разошлись по разным сторонам. Конфликт случился из-за того, что ФИО42 служил в Чеченской Республике, а Болотов отбывал наказание и находился в местах лишения свободы, речь мужчин была сумбурной в виду алкогольного опьянения. Причиной конфликта также стало то обстоятельство, что ФИО42 ударил супругу Болотова Евгения. Об этом говорила сожительница Болотова. Из-за того, что ФИО42 ударил сожительницу Болотова, последний стал наносить удары потерпевшему. У ФИО42 одна из рук была в гипсе и соответственно на наносимые удары Болотовым он никак не мог отреагировать. ФИО42 Болотову телесных повреждений не наносил, пытался закрываться, однако не мог в виду алкогольного опьянения. ФИО42 вызывалась скорая медицинская помощь. К отделу полиции Болотов, его супруга и ФИО42 подъехали на автомобиле ФИО42 (том 1 л.д. 193-195).
Свидетель Свидетель №9 при допросе 12 октября 2025 года показала, что работает в ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» в отделении скорой медицинской помощи в должности фельдшера. После предъявления ему копии карты вызова скорой медицинской помощи, пояснил, что 26 июня 2025 года им осуществлялся выезд в отдел полиции по адресу: <адрес> Потерпевший №2 Вызов скорой медицинской помощи поступил диспетчеру ОСМП в 02 часа 52 минуты. По приезду в отдел полиции, в фойе здания находился Потерпевший №2, который ему пояснил, что травму получил около 20 минут назад около отдела полиции. При осмотре у ФИО42 была обнаружена гематома в области левого глаза, ему была оказана первая медицинская помощь. В последующем была оформлена карта вызова скорой медицинской помощи и поставлен диагноз «Гематома левого глаза. Алкогольное опьянение». Он (Свидетель №9) не выяснял при каких обстоятельствах и кто причинил ФИО42 выявленные телесные повреждения (том 1 л.д. 196-197).
Свидетель Свидетель №5 при допросе 03 апреля 2025 года показала, что проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживают ФИО11 и ФИО12, которые злоупотребляют спиртными напитками, не работают. В августе 2025 года она находилась дома, после 18 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО12, была взволнована, попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что ФИО11 избивают. По просьбе ФИО12 решила позвонить и вызвать сотрудников полиции, позвонила в экстренную службу «112» и сообщила, что в подъезде избивают мужчину, двое мужчин. Указанную информацию она сообщила со слов ФИО12. Когда она (Свидетель №5) вышла в подъезд, то увидела, что ФИО11 лежит под лестницей на площадке возле входа в подъезд. Рядом с ним стоял незнакомый ей ранее мужчина, который при ней наносил Потерпевший №3 удары ногами, обутыми в обувь. Она говорила мужчине прекратить избивать Потерпевший №3, мужчина на ее слова не реагировал. Потерпевший №3 закрывался от ударов руками. ФИО12 в это время находилась у нее в квартире. Она (Свидетель №5) закрыла входную дверь, вышла на улицу когда приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции усадили мужчину, избивавшего Потерпевший №3 в служебный автомобиль. Когда Болотов избивал Потерпевший №3 он говорил: «Я тебя научу как избивать стариков». Сказанному она удивилась так как Потерпевший №3 не мог обидеть пожилых людей, в состоянии алкогольного опьянения он тихий и спокойный человек. Потерпевший №3 увезла скорая медицинская помощь, когда он вернулся домой, у него был перевязан лоб (том 1 л.д. 221-224).
Свидетель Свидетель №8 при допросе 10 октября 2025 года показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных ОМВД России «Александровск-Сахалинский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, осуществление производства по административным делам, рассмотрение зарегистрированных в установленном порядке обращений, передача их в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. 11 августа 2025 года он находился в отделе на службе совместно с Потерпевший №1 В 19 часов 05 минут в дежурную часть от Свидетель №5, проживающей по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что двое парней избивают мужчину, он (Свидетель №8) приехал на место происшествия. Недалеко от входа в подъезд он увидел лежащего на лестничной площадке Потерпевший №3, рядом стоял Болотов Е.Р. При этом Болотов избивал Потерпевший №3 ногами, при нем нанес ему не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, Потерпевший №3 молчал и закрывался руками, был в согнутом положении. Он (Свидетель №8) представился, предъявил служебное удостоверение, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с огнестрельным оружием. Попросил Болотова прекратить противоправные действия, Болотов перестал наносить удары. Болотов находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен. Он (Свидетель №8) позвонил своему коллеге Потерпевший №1 и попросил его прибыть на место происшествия. Когда приехал ФИО41, он представился, предъявил служебное удостоверение, был в форменном обмундировании сотрудника полиции. С Болотовым на месте происшествия находилась какая-то женщина, которая стояла около дома. У него и ФИО41 не было с собой наручников. ФИО40 находился на месте происшествия с явными признаками опьянения что было видно по внешним признакам. Болотов выражался нецензурной бранью, продолжил хватать обеими руками за форменное обмундирование Потерпевший №1, провоцируя драку, было принято решение доставить Болотова в отдел на служебном автомобиле. Болотов не хотел ехать в отдел. При сопровождении в здание полиции Болотова вели впереди, за ним шел ФИО41, он (Свидетель №8) шел последним. ФИО41 придерживал при сопровождении в здание за шею Болотова с целью обеспечения безопасности и возможного сопротивления. Когда вошли в фойе отдела полиции ФИО41 развернул Болотова лицом к дежурной части, в это время Болотов резко развернулся к ФИО41 и левым предплечьем ударил в область лица ФИО41 слева. ФИО41 от данного удара наклонился в правую сторону. Болотов одновременно своей левой ногой нанес ФИО41 удар в область щиколотки с внутренней стороны правой ноги. Болотов пытался нанести ФИО41 удар кулаком своей правой руки, но у него этого не получилось, так как ФИО41 быстро среагировал на его действия. С целью защититься от ударов Болотова Е.Р. и прекратить его действия, ФИО41 обхватил руками Болотова. В это же время Болотов наносил удары, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО41 пытался освободиться от Болотова. В ходе борьбы ФИО41 и Болотов от входа через рамку в ходе борьбы продвинулись к концу фойе здания, ФИО41 смог откинуть Болотова от себя. Болотову целенаправленно применил к ФИО41 насилие. По внешнему виду ФИО41 он (Свидетель №8) понял, что последний испытывал от ударов физическую боль. Помощник дежурного Барсуков передал наручники, они совместно с ФИО41 зафиксировали руки Болотова. Все произошедшее в фойе здания подтверждается имеющейся видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 2 л.д. 9-14).
Суд, оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей ФИО29, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО30, Свидетель №9, Свидетель №10 считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевшие и свидетели последовательно излагает известные им обстоятельства совершенного преступления, и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу обвинительного приговора.
Незначительные расхождения в показаниях, допрошенных по делу лиц относительно исследуемых судом событий, в целом не влияют на юридическую оценку действий подсудимого, а связаны с индивидуальным восприятием людей происшедших событий и их отношением к этим событиям, а также особенностями памяти.
Помимо показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения, вина подсудимого Болотова Е.Р. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года, согласно которому осмотрено служебное помещение (фойе) дежурной части ОМВД России «Александровск-Сахалинский», расположенное по адресу: <адрес>, где зафиксировано место нанесения Болотовым Е.Р. побоев Потерпевший №2 (том 1 л.д. 41-47).
Заключением эксперта № 44 от 30 июля 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 выявлены следующие повреждения: гематома подглазничной области слева, которая образовалась в результате удара тупого твердого предмета в данную анатомическую область, либо о таковой и расценивается как не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение казу МЗиСР РФ от 24.04.208г. №194н). Высказаться о сроке образования гематомы подглазничной области слева не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание ее характерных морфологических признаков (цвет гематомы). Не исключено образование гематомы подглазничной области слева при указанных в описательной части определения событиях, а именно при нанесении 8-10-ти ударов кулаком в область головы и лица потерпевшего. Образование подглазничной гематомы подглазничной области слева в результате падения из положения стоя на ногах на плоскости, а также при ударе спиной о твердую поверхность – исключено (том 2 л.д. 24-25).
Заключением эксперта № 65/55-2025 от 15 августа 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 выявлено повреждение: гематома подглазничной области слева, которая образовалась в результате удара тупого твердого предмета в данную анатомическую область, либо о таковой и расценивается как не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение казу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. №194н). Высказаться о сроке образования гематомы подглазничной области слева не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание ее характерных морфологических признаков (цвет гематомы). Не исключено образование гематомы подглазничной области слева при указанных в описательной части определения событиях, а именно при нанесении 8-10-ти ударов кулаком в область головы и лица потерпевшего. Для образования гематомы подглазничной области слева достаточно 1-го травматического воздействия (том 2 л.д. 30-31).
Заключением эксперта № 67 от 26 августа 2025 года, согласно которому у Потерпевший №3 выявлены повреждения: а) двухсторонний перелом нижней челюсти, с расхождением отломков справа; б) рвано-ушибленная рана лобной области; Двухсторонний перелом нижней челюсти, с расхождением отломков справа, рвано-ушибленная рана лобной области образовались в результате ударов тупых твердых предметов в данные анатомические области, либо о таковые, в срок, который может соответствовать 11.08.2025 г. Двухсторонний перелом нижней челюсти, с расхождением отломков справа расценивается как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Рвано-ушибленная рана лобной области, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до 21 дня (кратковременное расстройство здоровья), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н). Для образования двухстороннего перелома нижней челюсти, с расхождением отломков справа, рвано-ушибленной раны лобной области необходимо не менее 2-х травматических воздействий. Индивидуальные и узкогрупповые признаки травмирующих предметов, причинивших двухсторонний перелом нижней челюсти, с расхождением отломков справа, рвано-ушибленную рану лобной области в представленной медицинской документации не отображены. Не исключено образование двухстороннего перелома нижней челюсти, с расхождением отломков справа, рвано-ушибленной раны лобной области при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, а именно: при неоднократных ударах (не менее 3-4-х кулаками и 13-16-ти ногами) в область головы потерпевшего (том 2 л.д. 36-37).
Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт ФИО31 полностью подтвердил выводы, сделанные в заключениях судебно-медицинской экспертизы № 44 от 30 июля 2025 года, № 65/55-2025 от 15 августа 2025 года, № 67 от 26 августа 2025 года. В ходе проведения указанных экспертиз он руководствовался приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". С 01 сентября 2025 года вступил в силу Приказ Минздрава России от 08.04.2025 N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", ранее действующий приказ № 194н утратил силу. Гематома обнаруженная у Потерпевший №2 подглазничной области слева, которая образовалась в результате удара тупого твердого предмета в данную анатомическую область, либо о таковой и расценивается как не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, согласно пункта 6 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ранее по приказу № от 24.04.2008 N 194н – пункт 9). Двухсторонний перелом нижней челюсти Потерпевший №3, с расхождением отломков справа расценивается как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 21 дня от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья), согласно пункта 5.2.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ранее по приказу № от 24.04.2008 N 194н – пункт 7.1). Рвано-ушибленная рана лобной области Потерпевший №3, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до 21 дня (кратковременное расстройство здоровья), согласно пункта 5.3.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ранее по приказу № от 24.04.2008 N 194н – пункт 8.1). Введение в действие с 1 сентября 2025 года Приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025 года N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" на его выводы не влияет, поскольку в соответствии с пунктами 6, 5.2.1, 5.3.1 данного Порядка телесные повреждения потерпевшего ФИО32 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; телесные повреждения Потерпевший №3 в виде двухстороннего перелома нижней челюсти с расхождением отломков справа влекут за собой наступление средней тяжести вреда для здоровья человека по признаку длительного расстройства здоровья.
Копиями карты вызова скорой медицинской помощи, журнала амбулаторных больных от 26 июня 2025 года, согласно которым 26 июня в 02 часа 53 минуты от Свидетель №1 поступил вызов диспетчеру по факту избиения Потерпевший №2, время прибытия по адресу: <адрес> зафиксировано в 02 часа 58 минут. Потерпевший №2 на месте происшествия поставлен диагноз: травмы века и окологлазничной области, гематома левого глаза при алкогольном опьянении. В отделении в 03 часа 40 минут поставлен диагноз: «Параорбитальная гематома слева. Алкогольное опьянение» (том 1 л.д. 33-36, 37-39).
Протоколами осмотра места происшествия от 11 августа и 09 октября 2025 года, согласно которым осмотрены квартира по адресу: <адрес> третий подъезд указанного дома, где были зафиксированы места нанесения Болотовым Е.Р. телесных повреждений Потерпевший №3 На полу около стиральной машины обнаружены следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 67-73, 96-105).
Копиями карты вызова скорой медицинской помощи, журнала амбулаторных больных от 11 августа 2025 года, согласно которым 11 августа 2025 года в 19 часов 06 минут диспетчеру поступил вызов из службы «112» по адресу: <адрес> по поводу избиения Потерпевший №3, время прибытия зафиксировано в 19 часов 11 минут. Потерпевший №3 поставлен диагноз: открытая рана области головы, рвано-ушибленная рана лба. Ушиб носа, нижней челюсти. Алкогольное опьянение. В отделении в 19 часов 35 минут поставлен диагноз «Рвано-ушибленная рана. Ушиб костей носа Перелом нижней челюсти (том 1 л.д. 78-81, 82-83).
Протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 года, согласно которому осмотрен оптический диск “CROMEX» CD-R 700 MB 80 min 52x с видеозаписью с номерным наименованием от 11 августа 2025 года. Начало записи зафиксировано в 19 часов 24 минут 35 секунд, окончание в 19 часов 25 минут 54 секунды. На видеозаписи видно фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский» <адрес> по адресу: <адрес>. Зафиксировано, что в здание полиции входят два сотрудника полиции Потерпевший №1, Свидетель №8, впереди идет Болотов Е.Р. ФИО41 развернул Болотова лицом к дежурной части, в это же время Болотов резко развернулся к ФИО41 и левым предплечьем ударил его в область лица слева, от данного удара ФИО41 наклонился в правую сторону и ФИО40 одновременно своей левой ногой нанес ФИО41 удар в область щиколотки с внутренней стороны его правой ноги. Болотов пытался нанести ФИО41 удар кулаком своей правой руки, но у него этого не получилось, так как ФИО41 быстро среагировал на указанные действия. ФИО41 с целью прекратить противоправные действия ФИО40 обхватил его руками, между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО41 пытался освободиться от Болотова. В момент борьбы Болотов и ФИО41 от входа через рамку продвинулись к концу фойе здания. ФИО41 оттолкнул Болотова от себя. Помощник дежурного передал наручники, ФИО41 и Свидетель №8 зафиксировали руки Болотова, надели наручники. После осмотра диск упакован в конверт, снабжен пояснительной запиской, оттиском печати. Вышеуказанный оптический диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 15-18, 19).
Заключением эксперта № 71 от 12 сентября 2025 года, согласно которого согласно данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не имеется. Диагноз: «Ушиб левого плечевого сустава» не подтвержден объективными данными (в представленной медицинской документации отсутствует описание каких-либо повреждений в данной анатомической области: ссадины, кровоподтеки, раны) и по указанной причине экспертной оценке не подлежат (том 2 л.д. 42).
Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2025 года с участием Потерпевший №1, согласно которому потерпевший указал на здание ОМВД России «Александровск-Сахалинский» и фойе здания по адресу: <адрес>, где 11 августа 2025 года в вечернее время Болотов Е.Р. в связи с осуществлением им служебных обязанностей применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья. Болотов Е.Р. левым предплечьем нанес один удар в область его лица слева, а также пнул своей левой ногой в область его щиколотки с внутренней стороны правой ноги, отчего он (Потерпевший №1) чувствовал физическую боль (том 1 л.д. 151-156).
Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах от 11 августа 2025 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», согласно которой в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находились участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Свидетель №8 (том 1 л.д. 147-148).
Выпиской из приказа начальника УМВД России по Сахалинской области» № 632 л/с от 05 мая 2025 года, приказом министра Управления МВД России по республике Дагестан № 4697 л/с от 28 декабря 2024 года, согласно которым Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции», с 30 апреля 2025 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район» (том 1 л.д. 132, 117).
Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Александровск-Сахалинский» Потерпевший №1, утвержденной врио начальника ОМВД России «Александровск-Сахалинский» 21 июля 2025 года, где отражено, что согласно главы III пунктов 3.1, 3.5, 3.9, 3.24 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции в должностные обязанности Потерпевший №1 входит принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; передавать полученные обращения от граждан в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; поддерживать и совершенствовать умения и навыки, необходимые для выполнения служебных обязанностей, в том числе в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также в особых условиях (том 1 л.д. 119-122).
Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения выполнены экспертом, имеющим специальные познания, которые научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельства дела, поэтому сомнений в объективности выводов не вызывают, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет их в основу обвинительного приговора.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Болотова Е.Р., так как приведенные выше доказательства вины подсудимого являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступлений, согласуются между собой, при этом объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Болотова Е.Р. в совершении вменяемого ему преступления.
Судом установлено, что Болотов Е.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в фойе здания полиции 26 июня 2025 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 52 минут испытывая к Потерпевший №2 личную неприязнь в связи с применением физической силы последнего в отношении Свидетель №3, возымел преступный умысел, направленный на нанесение ему побоев. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №2, Болотов Е.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания ОМВД России по городскому округу «Александровск-Сахалинский район», действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, нанес не менее пяти ударов кулаками обоих рук по голове и лицу Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль, причинив ему телесное повреждение в виде гематомы подглазничной области слева, которое квалифицируется как телесное повреждение не причинившее вред здоровью, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль.
Кроме того, судом установлено, что 11 августа 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, Болотов Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, по адресу проживания Потерпевший №3, испытывая к последнему неприязненные отношения. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире потерпевшего с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и желая их наступления, умышленно, нанес один удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №3, от которого последний переместился на кухню указанной квартиры, где Болотов Е.Р. продолжил нанесение ударов кулаками обоих рук, нанеся не менее 4 ударов в область головы и лица Потерпевший №3 и не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь в область лица и головы Потерпевший №3, отчего последний испытывал физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Болотов Е.Р., переместившись с Потерпевший №3 в помещение подъезда, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и желая их наступления, умышленно, нанес не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь в область лица и головы Потерпевший №3, отчего последний испытывал физическую боль. В результате причинения Болотовым Е.Р. телесных повреждений Потерпевший №3, последнему причинены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, с расхождением отломков справа, который расценивается как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 21 дня (длительное расстройство здоровья); рвано-ушибленной раны лобной области, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до 21 дня (кратковременное расстройство здоровья).
Также судом установлено, что 11 августа 2025 года не позднее 19 часов 24 минут, после доставления Болотова Е.Р. в отдел, он находясь в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский» по адресу: <адрес>, и будучи недовольным законными действиями участковых уполномоченных полиции Потерпевший №1 и Свидетель №8, связанными с его доставлением возымел преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Болотов Е.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отделения полиции, будучи недовольным законными действиями участковых уполномоченных полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, целенаправленно нанес один удар своей левой рукой в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 и один удар своей левой ногой в область щиколотки правой ноги сотрудника полиции, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
При совершении преступлений против порядка управления Болотов Е.Р. осознавал, что совершает незаконные действия в отношении представителя власти ФИО33, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, действующих в пределах предоставленных ему полномочий. Применяя насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1, ФИО2 осознавал, что причиняет сотруднику полиции физическую боль.
Суд квалифицирует действия Болотова Е.Р. по:
- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2), - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- ч. 1 ст. 112 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3), - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1), - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В силу ст. 15 УК РФ, совершенные Болотовым Е.Р. деяния, квалифицируемые по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Деяние, квалифицируемое по ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Болотову Е.Р. на менее тяжкую.
При назначении наказания Болотову Е.Р. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья и порядка управления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность виновного. Болотов Е.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По сообщению ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» Болотов Е.Р. не состоит на диспансерном учете, по хроническим заболеванием не наблюдается. Между тем, из листа записи установленных диагнозов у Болотова Е.Р. имеются следующие диагнозы: хронический вирусный гепатит, остеохондроз позвоночника, варикозное расширение вен. Болотов Е.Р. в браке не состоит, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет. Болотов Е.Р. работает мастером отделочно-строительных работ в ООО «Ресурс Плюс». Болотов Е.Р. по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался. Болотов Е.Р. имеет неснятые и непогашенные судимости. Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 09 апреля 2024 года (с учетом решения Александровск-Сахалинского городского суда от 13 октября 2025 года) в отношении Болотова Е.Р. установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями. Согласно справке, составленной инспектором НАН ОУУП и ДН ОМВД России «Александровск-Сахалинский» Болотов Е.Р., за время нахождения под административным надзором Болотов Е.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Александровск-Сахалинский» Болотов Е.Р. характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. Жалоб со стороны соседей и жителей города в адрес Болотова Е.Р. не поступало. Состоит на учете в ОМВД России «Александровск-Сахалинский» как лицо в отношении которого установлен административный надзор.
По месту отбытия наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Болотов Е.Р. характеризуется отрицательно, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдал, неоднократно допускал нарушения установленного порядка, в результате чего применялись меры дисциплинарного взыскания в виде объявления выговоров, водворения в штрафной изолятор. Неоднократно был замечен в конфликтных ситуациях.
Согласно характеристике, представленный ООО «Ресурс-Плюс», Болотов Е.Р. характеризуется положительно, как исполнительный работник, дисциплинарных взысканий и нареканий за время работы не имеет, в конфликтах не замечен.
Поведение Болотова Е.Р. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Болотова Е.Р. вменяемым в отношении совершенных им деяний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «З», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 по факту нанесения побоев Потерпевший №2 признает: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в применении Потерпевший №2 физической силы в отношении Свидетель №3 в результате чего она упала и получила повреждения на лице; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, которые Потерпевший №2 принял).
Согласно разъяснением, изложенным в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из дела видно, что сведения о совершенном Болотовым Е.Р. в отношении Потерпевший №2 преступлении имеющие значение для дела, были известны сотрудникам полиции до дачи им объяснения 12 августа 2025 года, противоправные действия произошли при очевидных для сотрудников обстоятельств в фойе здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский». При этом, в ходе допроса Болотова Е.Р. в качестве подозреваемого последний каких-либо ранее неизвестных органу предварительного расследования, значимых для него обстоятельств не сообщил. Таким образом, суд не находит оснований для признания в действиях Болотова Е.Р. по факту нанесения побоев Потерпевший №2 смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении от 12 августа 2025 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Болотова Е.Р. по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3 признает: активное способствование расследованию преступления (путем добровольной дачи в ходе предварительного следствия правдивых, полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые Потерпевший №3 принял).
Из дела видно, что сведения о совершенном Болотовым Е.Р. в отношении Потерпевший №3 преступлении имеющие значение для дела, были известны очевидцам произошедших событий, а также сотрудникам полиции до дачи им объяснения 11 августа 2025 года, таким образом, суд не находит оснований для признания в действиях Болотова Е.Р. по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3 смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении от 11 августа 2025 года, составленную после доставления Болотова Е.Р. в отдел полиции.
Суд не находит оснований для признания по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "З" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поведение потерпевшего Потерпевший №3 не может быть признано аморальным или противоправным в той мере, в какой это могло бы являться поводом для причинения ему средней тяжести вреда здоровью при установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 по двум вменяемым преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; по всем трем вменяемым преступлениям признает: положительную характеристику с места работы; наличие заболеваний и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Болотову Е.Р. (по факту нанесения побоев Потерпевший №2), предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из ч. 4 ст. 18 УК РФ, абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие у лица, совершившего преступление любой категории, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.
Как установлено судом, Болотов Е.Р. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №3) имел не снятые и не погашенные судимости по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 марта 2021 года за совершение тяжких преступлений, предусмотренных, п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Таким образом, по двум вменяемым Болотову Е.Р. преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в признает рецидив преступлений.
Суд считает, что в действиях Болотова Е.Р. по указанным фактам имеется рецидив преступлений, поскольку Болотов Е.Р. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), и в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Поэтому суд назначает Болотову Е.Р. по фактам причинения вреда здоровью Потерпевший №3, применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 наказание с учетом требований ст. 18, ст. 68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже одной третьей части наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
При этом суд не находит оснований для применения Болотову Е.Р. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Болотова Е.Р. по всем трем вменяемым преступлениям, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает нахождение Болотова Е.Р. в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, Болотов Е.Р. совершал преступления, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей ФИО29, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8
Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Болотова Е.Р. за своим поведением и подтолкнуло его к совершению указанных преступлений, несмотря на доводы подсудимого Болотова Е.Р. в судебном заседании о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данных преступлений, которые оцениваются судом критически и опровергаются совокупностью приведенных доказательств.
На основании изложенного, с учетом, данных о личности подсудимого Болотова Е.Р., характера и тяжести, совершенных им деяний, обстоятельств, предшествовавших их совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение Болотова Е.Р. в момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего его наказание.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ будет являться ограничение свободы.
При назначении наказания по трем вменяемым преступлениям, суд не применяет к Болотову Е.Р. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающие по делу обстоятельство.
Решая вопрос о применении к Болотову Е.Р. при назначении наказания по всем инкриминируемым ему деяниям ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Болотовым Е.Р. преступлений, то, что совершенные им деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против жизни и здоровья и порядка управления. Хотя у Болотова Е.Р. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений. Ввиду изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Болотову Е.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Болотова Е.Р. по всем вменяемым ему преступлениям от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая данные характеризующие личность Болотова Е.Р., который совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленные против жизни и здоровья и порядка управления, в период установленного в отношении него административного надзора, имея неснятые и непогашенные судимости, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Болотов Е.Р. вновь совершил умышленные преступления. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что Болотов Е.Р. не сделал для себя должных выводов, занял активную позицию на совершение преступлений, в связи, с чем представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного следствия и в зале суда, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд назначает Болотову Е.Р. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее соответствующих целям исправительного воздействия наказания и восстановления социальной справедливости. При этом суд не усматривает оснований для применения к Болотову Е.Р. положений ст. 73 УК РФ.
Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил определения сроков наказания при их сложении, предусмотренных ст. 71 УК РФ (из расчета два дня ограничения свободы, соответствующих одному дню лишения свободы).
Суд определяет к отбытию Болотову Е.Р. наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Суд учитывает тяжесть преступлений, совершенных Болотовым Е.Р., характер и степень их общественной опасности, а также учитывает, что мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении Болотова Е.Р. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: оптический CD-R диск с видеозаписью от 11 августа 2025 года, хранящийся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Болотова Евгения Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Болотову Е.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александровск-Сахалинского муниципального округа Сахалинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Болотова Е.Р. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Признать Болотова Евгения Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.
Признать Болотова Евгения Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «Б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болотову Евгению Романовичу наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Болотову Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания Болотова Е.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Болотову Е.Р. время содержания его под стражей с 15 мая 2026 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: оптический CD-R диск с видеозаписью от 11 августа 2025 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Болотовым Е.Р. в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э.С. Байдик